TENUTA IN LAGONEGRO NEL SETTEMBRE 1898 CXXXIII 
non fu che una emanazione di una assemblea di soci, e rappre- 
senta, per conseguenza, 1’ assemblea stessa ; perciò 1’ assemblea 
d’ oggi non deve rinunciare alla discussione, che deve farsi articolo 
per articolo. D’altro canto, le osservazioni che giunsero per lettera, 
comprese quelle firmate da 16 soci e riassunte dal socio Vinassa, 
non si riferiscono allo Statuto intiero, ma ad una od altra parte 
di esso. Non accetta quindi 1’ ordine del giorno proposto dal socio 
De Stefani; osserva ancora che la Società ufficialmente non ha 
letto lo Statuto proposto: quindi gli sembrerebbe strano che ve- 
nisse rigettata una proposta non peranco conosciuta. 
Il socio Vinassa fa osservare che la proposta di modifica- 
zione allo Statuto, essendo stata distribuita a stampa a tutti i 
soci, deve considerarsi come letta. 
Dopo altre parole dei soci De Stefani, Vinassa, Statuti 
e Neviant, il socio Vinassa, a nome anche dei soci De Stefani 
e Brtjgnatelli, presenta per iscritto il seguente ordine del giorno : 
La Società , presa cognizione degli Atti della Commissione 
per il riordinamento dello Statuto , ringraziando la Commissione 
stessa , delibera di non modificare lo Statuto, e prega la Pre- 
sidenza a presentare come proposte da inserirsi nel Regolamento 
gli articoli considerati utili per la Società. Sono abrogate le 
disposizioni prese ad Imola 28 febbraio 1888 e Padova lo 
marzo 1885. 
Vinassa, De Stefani, Brugnatelli. 
Il Vice presidente Canavari propone che V ordine del giorno 
ora presentato venga diviso in due parti, da votarsi separatamente, 
la prima parte essendo questione di massima. Nella seconda parte, 
poi, vorrebbe che fossero indicati tassativamente gli articoli da 
abrogarsi. 
Il socio Vinassa dice che questi articoli sono già stati indi- 
cati dal socio De Stefani ed in parte sono designati nella let- 
tera presentata alla presidenza; propone quindi che si passi alla 
votazione dell’ intero ordine del giorno. 
Il socio Crema fa osservare che è stata 1’ assemblea dei soci 
che ha manifestato il desiderio di riforme dello Statuto ; quindi 
non conviene ai presenti votare l’ordine del giorno ora presentato. 
Si discutano gli articoli del proposto Statuto, e soltanto in seguito 
