XXXVIII 
S. FRANCHI 
informi a contorni arrotondati, residui di un più o meno avan- 
zato riassorbimento; in esso si notano pure rarissimi cristalli 
negativi. 
Le lamelle di biotite, talora automorfa, includono sovente 
cristalletti di zircone e in elementi minori sono incluse uell'ortose 
e nel plagioclasio. 
La massa fondamentale, a frattura quasi porcellanica, non 
contiene più sostanza vetrosa, mostra frequenti microliti di sa- 
nidina e più rari di andesina, e qua e là degli sferocristalli di 
felspato (sanidina?) a segno negativo (Michel-Levy). È assai 
probabile che buona parte della massa fondamentale sia costi- 
tuita da questi sfero-cristalli, i quali, essendo molto imperfetti, 
non si mostrino come tali nella sezione sottile che quando sono 
tagliati nel loro mezzo, e diano invece colle altre sezioni eccen- 
triche l’apparenza di mosaico indeciso, che presenta la massa 
fondamentale. Pagliuzze di sericite secondaria sono frequenti. 
Colla classificazione di Michel-Levy, la roccia si potrebbe 
dire una riolite porfirica e secondo la ultima del Rosenbusch 
una liparite microfelsitica o felsofirica; ed astraendo dal con- 
cetto dell’età terziaria, si potrebbe dire una micro-granulite con 
il primo, ed un porfido quarzifero o un felsofiro con l'altro di 
quegli autori. Di queste roccie antiche, la roccia della Monta- 
gnola possiede poi fino ad un certo punto la compattezza, per 
cui si distingue dalla maggior parte delle trachiti che sono in 
generale più porose e quindi relativamente leggiere. 
Questa roccia è assai diversa dai tipi finora studiati della 
vicina massa trachitica della Tolta, dei quali è assai più acida; 
si avvicina, astrazion fatta della minore importanza per abbon- 
danza e grandezza degli inclusi ad alcuni tipi nevaditici della 
massa di Roccastrada, ed è assai simile ad alcuni porfidi quar- 
ziferi Elbani. Da questi si distingue macroscopicamente per il 
tezza di esso e la quota di soli 72 ìu. del suo pimto più elevato, non 
è forse arrischiata l’ ipotesi che tale affioramento rappresenti un dicco 
intrusivo che non riesci a raggiungere la superficie del terreno, e che 
solo l'erosione quaternaria abbia messo allo scoperto. Questa ipotesi 
potrebbe fino a un certo punto renderci ragione delle differenze strut- 
turali notevoli esistenti fra la roccia in parola e quelle della Tolfa. 
