POLIMORFINE E UTIGERINE FOSSri.1 D’iTALIA 159 
indicate da Costa per terreni probabilmente pliocenici de la 
stessa regione. Colonna 1 7 : polimorline provenienti dai trubi 
di Caltagirone, di Bonfornello, ecc., nonché dal pliocene su- 
periore di Girgenti, e dovute a le ricerche di Segnenza, di 
De Amicis, di Ehrenberg e di Stòhr. Colonna 18: sette 
forme citate da Segnenza per il saariano dei dintorni di Seg- 
gio di Calabria. 
Nel prospetto precedente non figurano le polimorfine osser- 
vate in terreni più antichi del miocene medio. In realtà, la 
presenza del genere Polymorjphina nelle formazioni italiane com- 
prese fra il lias e il miocene non fu ancora dimostrata, e quanto 
a le forme citate per il lias e il trias, possiamo dire che la 
loro determinazione specifica è molto incerta. Tranne Tesem- 
plare che Mariani ha raccolto nel raibliano de la Carnia, e 
che egli confronta con la P. gibba, e l’altro di San Cassiano 
che Reuss descrisse breyemente, e che forse appartiene a la 
stessa specie, tutte le pretese polimorfine che lo stesso Ma- 
riani, Giimbel e Canavari indicano fossili, tanto nel trias 
de la Carnia e del Tirolo, quanto nel lias di Lombardia e de 
l’Apennino centrale, riferendole a specie conosciute o distin- 
guendole con nome novo, sono da riguardarsi come specifica- 
mente (talvolta anche genericamente) dubbie, tanto più che la 
loro determinazione, nella maggior parte dei casi, è basata sopra 
forme osservate in sezioni sottili di calcari, e non sopra esem- 
plari isolati. 
Noterò, inoltre, che nel prospetto non ho tenuto calcolo de 
la P. communis e de la P. gutta citate da N i c o 1 u c c i , la 
prima come fossile a Tropea e in Sicilia, e la seconda a Gra- 
vina, non sapendo bene in quali terreni esse siano state rinve- 
nute. Per la stessa ragione ho omesso la P. lactea e la P. gibba 
che i rizopodisti inglesi indicano per i depositi, ch’essi chiamano 
terziari, di Palermo; ed ho pure omesso la P. aequalis e la 
P. digitaìis, quantunque citate in uno dei primi cataloghi di 
Coppi per il Modenese, poiché lo stesso Coppi non ne ha 
fatto cenno nel suo catalogo generale del 1881. Da ultimo, non 
ho tenuto calcolo de la P. communis che Burrows e H o 1 1 a n d 
dicono rarissima nell’astiano del Monte Pellegrino, poiché non 
