200 
A. PORTIS 
abitato da quegli uccelli che posson venire attratti appunto dal- 
l’esistenza di uno stagno ricco di pesci; e questi uccelli possono 
essere appunto palmipedi e gralle. Che, grazie alle poche parole 
sulle dimensioni dei cubiti e dei metacarpi forniteci sempre dal- 
l’Indes, è lecito ammettere che questi maggiori uccelli spettassero 
appunto alle due famiglie dei Pelecanidae e dei Phalacrocoracidae 
nelle quali precisamente abbiamo un così potente sviluppo lon- 
gitudinale delle ossa dell’avambraccio, e che alcuni altri spet- 
tassero ai Cygnidae o forsanco ai Phoenicopteridae; che questo 
sospetto è avvalorato da quanto avrò a dire in seguito, sotto 
le notizie forniteci dal Ponzi e dal Terrigi. E che infine fra gli 
uccelli di minori dimensioni, per analogia con altri rinvenimenti 
consimili, si saranno trovati numerosi avanzi di altri palmipedi, 
come Anseridi, Anatidi ecc. ecc. e magari anche piccole Gralle. 
2.° Il Ponzi, nella già citata memoria: Le ossa fossili sub- 
apennine dei dintorni di Poma del 1878, al fondo di pag. 25 
(dello estratto) ci lasciò scritto: «Uccelli — Diverse specie di 
uccelli compariscono nelle ossa erratiche delle breccie alluvio- 
nali logorate dal trasporto e riferibili alla fauna terziaria. — 
27. Grallae. — Queste ossa contengono dei tarsi di uccelli da 
riva, riconoscibili per la loro lunghezza, senza poter determinare 
la specie. Non rare ». — - Corrispondentemente a questa notizia 
feci diligente ricerca in collezione degli avanzi che le avevano 
occasionate e rinvenni un solo campione constante di soli cinque 
monconi di grosse ossa di uccelli. Dei cinque pezzi presenti, 
quattro almeno portavano traccie evidenti di taglio e di rosic- 
chiatura evidentemente pure dovuta ai denti di grossi mammi- 
feri carnivori e dovevano di conseguenza considerarsi siccome 
cascami duri o residui di loro pasti. (I grossi carnivori non ci 
fanno difetto in quel giacimento, ne abbiamo fra i Callidi, i 
Jenidi, ed i Eelidi, persili, se vogliamo, fra gli Ursidi). Tutti e 
cinque erano accomunati sotto una sola etichetta vecchia (con 
limo del Tevere 1870, al par delle ossa) dal tenore: «Ossa di 
uccelli » ed accompagnate da altra più giovane etichetta dal 
tenore: «Coll. Ponzi — Ossa di uccelli diversi logorate dall’at- 
trito — Ponte Molle (presso Roma)». 
Cercai di classificar quei cinque tronconi e il risultato del 
ndo studio fu di attribuirli nel seguente modo: 
