STUDIO DEL MIOCENE NELL’UMBRIA 
258 
di conseguenza che il litorale si fosse allontanato dall’ Umbria. 
Sicché i depositi arenaceo-marnosi con ciottolame poligenico 
e Pteropodi dei luoghi descritti, indicando una ripetizione nel 
sollevamento delle terre occidentali, con maggiore avvicinamento 
del lido all’ Umbria, rappresenterebbero, secondo il nostro modo 
di vedere, meglio un momento ben distinto nelle vicende geo- 
logiche di questo paese, che non semplici differenze nelle sedi- 
mentazioni eoceniche, da attribuire a modalità di forma nel 
bacino. Lasciati da parte i tentativi di sintesi, che possono essere 
considerati prematuri, noi vediamo nell’ Umbria, tra i paralleli 
42°. 35 — 43°. 15, formazioni ben caratterizzate rappresentare 
l’Eocene inferiore, medio, superiore ; per ultima vediamo venire 
la formazione arenaceo-marnosa con ciottolame poligenico e Pte- 
ropodi, a chiudere la serie del Terziario antico. 
Dai dati stratigrafie! esposti, messi in relazione coi dati 
paleontologici contenuti nella seconda parte di questo lavoro, 
sembra adunque che la formazione miocenica nell’Umbria sia 
piuttosto estesa e variamente rappresentata: tantopiù se si do- 
vranno riferire al Miocene anche le marne di cui alla lettera 
B, nonostante la presenza delle Nummulitidi microscopiche nei 
banchi calcarei intercalati. Del resto avvertiamo, per le dedu- 
zioni che si crederà trarne, aver noi ora trovato Nummulitidi 
microscopiche indeterminabili eziandio nelle sezioni di calcari 
appartenenti alle zone, le quali hanno a base i banchi di Ostriche 
e Pettini, cui accennammo nella lettera E : cosicché questi mi- 
croorganismi si estendono su tutto il complesso della formazione. 
Certamente risolvere il problema a quali piani geologici siano 
da riferire queste formazioni arenaceo-marnose, che coprono estese 
superficie nell’Umbria interna, non è cosa tanto facile: per le 
complicazioni stratigrafiche inerenti ai corrugamenti ed alle frat- 
ture, da cui é risultato quel sistema orografico alternato di val- 
late e catene montuose; per la circostanza che quelle formazioni 
spesso costituiscono lembi isolati in mezzo ai sedimenti plioce- 
nici e quaternari; perché sembra che ci sia somiglianza litolo- 
gica tra alcune formazioni, le quali hanno probabilità di appar- 
tenere all’Eocene superiore, e quelle, che i criteri paleontologici, 
i rapporti stratigrafici coi terreni miocenici delle Marche inducono 
