BR10Z0I TERZIARI E POSTERZIARI 
369 
dal De Amicis 2, p. 28. Ma queste colonie sono logore e troppo 
adulte per potere su di esse fare una diagnosi esatta, tanto che 
il prof. Meneghini, da esperto paleontologo qual’era, vide le ana- 
logie con P. diplostoma, ma non potè distinguere che detti brio- 
zoari non si dovevano riferire nè ad Eschara diplostoma Philippi 
(1843, Tertiaerversteinerungen, p. 38, t. I, f. 20), nè ad Eschara 
diplostoma Phil. in Keuss (1864, Oberoligocans, p. 35, t. XI, 
f. 1 e 4; 1866, Septarienthones, p. 69, t. XI, f. 5-7). 
Un frammento trovato fra il ricco materiale della mia col- 
lezione, che nel 1893 mi venne gentilmente offerto in dono dal 
collega ed amico prof. Gl. A. De Amicis, mi ha permesso una più 
esatta diagnosi, e di esso presento la figura di quattro zoeci. 
I zoari hanno forma di ba- 
stoncini cilindrici, robusti, con po- 
che file alterne di grandi zoeci ; 
questi sono subquadrangolari, a 
margini ondulati, alquanto più 
larghi in alto che in basso; un 
grosso cordone divide i singoli 
zoeci la cui frontale appare ad 
un livello più basso. La bocca, 
od orificio zoeciale, è subcircolare 
con una incisura nella parte pros- 
simale; questa particolarità mi 
ha fatto per vario tempo credere 
si trattasse di una Schizoporella, 
ma un pajo di zoeci meglio con- 
servati mi hanno messo in ri- 
lievo il dente caratteristico di 
Smittia. Il peristoma, calloso, 
grosso, in alcuni zoeci si confonde 
lateralmente con i cordoncini marginali sopra indicati; di sotto 
si prolunga a circondare un avicellario, abbastanza grande, colla 
mandibola acuta rivolta in giù, di esso non ho potuto mai vedere 
la sbarra trasversale; il prolungamento del peristoma, divenuto 
periavicellare, si confonde poi colla frontale; quest’ultima ha 
superficie rozza e presenta pochi e larghi origelli marginali irre- 
golarmente distanziati. 
