ex XXIV 
G. DE ANGKI.IS n’OSSAT 
eli Berlino (1885), di Londra (1888), di Washington (1891), di 
Ztirich (1894) e di Pietroburgo (1897); riferisce le conclusioni 
dell’adunanza tenuta a Berlino nel 1898 dal 26 al 29 settembre 
nella Bergahademie. Alla Commissione erano state date ad esame 
tre proposizioni : 
a) La prima è accettata ; essa è cosi concepita : Il serali 
desirable , dans la division des systèmes pour lesquels il n’y a 
pas de noms usités , cornine Bogger, Lias, etc., d’introduire les 
expressi ons : Palco ... , Mésa ... , Neo . .., ( C.-R ., p. cl). 
N.- B. La prefxe Po... pourrait ótre substituée à Palèo... 
pour abréger les noms tropi longs, p. ex., Pocrétacique. 
b) Dell’art. Y (C.-R., p. cu): Pour ce qui est des diverses 
appellations stratigraphiques qui existent dans la littérature, il 
serait à désirer que les termos désignant des sections ou des se'ries 
fussent rcmplacés piar les mots « supérieur », « moyen » et « in - 
fèrieur». La Commissione rejette la seconde proposition récla- 
mant pour les subdivisions V empio/' des termes: supérieur, moyen 
et inférieur, de préférence à des noms univoques. 
c) La terza proposiziono viene accettata con una aggiunta 
finale. Cosi ora dice l’art. VI ( ibid .) : Lorsqu’ un terme, donne, 
à un ensemble de couches, doit ètre restreint à la désignation 
d’une parile seulement de ces couches, on ne doit le conserver 
que pour les couches les mieux caractérisées paleontologi quement 
et COBBESPONDA N T À LA DÈE INI TION PB IMITI VE. 
II. Lacroix A. — Compte-rendu des séances de la Commis- 
sion internati ornile (de nomenclature des roches) et rapports prc- 
sentés cn séance à Paris, les 25 et 20 octobre 1890. 
Nel rapporto è prima riferito il regolamento della Commis- 
sione russa e poi vengono riportate le votazioni della Commis- 
sione internazionale. Dei 14 articoli, alcuni non sono stati messi 
neppure in discussione e cioè: gli art. 2, 4, 6, 8, 11; gli altri, 
approvati con qualche modificazione, sono i seguenti: 
1." Il est avant tout desirable de régulariser la nomenclature 
des roches éruptives oh le manque d’unite est particulièrement 
sensible. Biffe' rcnts auteurs attribuent une signification et un sens 
différents à un seul et mime no-m, et invcrscmcnt diverses déno- 
ininations sant employées pour designer -ime ménte roche, un mime 
