STORIA GEOLOGICA DELL’ARNO. 
Nota del socio professore Dante Pantanelli 
Sul bacino dell’Amo, in ragione dei secolari lavori idraulici 
lungo il suo corso e specialmente nella Val di Chiana, sono state 
pubblicate delle biblioteche, e non vi è relazione o memoria su 
di esso dove il geografo ed il geologo non possano ricavare no- 
tizie preziose per la storia delle variazioni o delle modificazioni 
che ha subito nel tempo. 
Lasciando in disparte tutte le memorie che vertono su argo- 
menti idraulici e i brevi accenni di Targioni ( 1 ) e Soldani ( 2 ) 
sull’origine lacustre dei sedimenti della valle dell’Arno dalle sue 
origini fino a Signa, il primo che abbia recato sulla storia del- 
l’Arno un largo criterio geologico è stato Paolo Savi nel 1863 ( 3 ). 
Ammise che il mare pliocenico penetrasse nella Val di Chiana 
fino ad Arezzo tenendosi al Giuli che lo aveva detto nel 1828 ( 4 ), 
escluse le formazioni postplioceniche, o almeno non ne riconobbe 
l’importanza tra Arezzo e Rignano, attribuì al solo pliocene tutti 
i sedimenti di questo tratto della attuale valle dell’Arno e ritenne 
che l’Arno scendendo dal Casentino trovasse presso Arezzo la sua 
foce in mare e che il lago pliocenico del Val d’Arno di Mon- 
tevarchi fosse dallo stesso indipendente: stabilite queste premesse, 
dedusse dal sollevamento pliocenico, che giudicò massimo lungo 
C) Targioni Tozzetti G., 1775. Relazioni di alcuni viaggi fatti in di- 
verse parti della Toscana. Voi. Vili, pag. 309. 
( 2 ) Soldani A., Saggio Orittografico, 1780. 
( 3 ) Savi P., 1863. De’movimenti avvenuti dopo la deposizione del ter- 
reno pliocenico nel suolo della Toscana. Nuovo Cimento. 
( 4 ) Giuli G., 1828. Statistica agraria della Val di Chiana. Pisa, pag. 6 
e pag. 9. 
30 
