420 
D. PANTANELLI 
la linea Siena- Volterra, la interelusione dell’Arno ad Arezzo e 
collegando al sollevamento pliocenico i fenomeni susseguenti alla 
estrusione serpentinosa dell’Impruneta, suppose delle rotture tra 
Arezzo e la Val d’inferno, tra l’Incisa e la valle fiorentina da 
determinare il vuotamento a N. 0. del lago di Montevarchi e 
il nuovo corso dell’Arno. Ritenne altresì che l’apertura della 
Golfolina abbia potuto essersi prodotta nello stesso tempo delle 
precedenti e dello sprofondamento del Monte Pisano ( 1 ). 
Dalla memoria di Savi si viene a quella di Cocchi (1867) ( 2 ) 
che rimane senza alcun dubbio ciò che di meglio è stato scritto 
sul corso dell’Arno, non tanto per le conclusioni alle quali giunge, 
quanto per la copia di dati e di fatti che permettono, anche 
non dividendo tutte le idee dell’autore, di collegare ed interca- 
lare il nuovo che dopo è stato osservato o che potrà osservarsi 
col tempo. 
Cocchi afferma che le acque del lago valdarnense compreso 
tra Rignano e Caterina corressero verso Arezzo ; lo deduce dalla 
pendenza degli strati, dalla posizione dei tronchi d’albero fos- 
sili, dalla posizione dei resti di mammiferi e dalle ghiaje. Ri- 
tiene che tutte le acque del bacino di Firenze scorressero nella 
stessa direzione; riconosce la presenza del post-pliocene in tutto 
il corso dell’Arno e la mancanza del pliocene nel bacino aretino, 
cioè in quella parte compresa tra la Chiassa, Arezzo e foce di 
Chiani; questa condizione fu ampiamente confermata (1884) in 
un successivo lavoro ( 3 ) nel quale aggiunse nuove prove sulla 
estensione delle formazioni lacustri della Val di Chiana ; queste 
a partire dalla foce di Chiani sono tanto più antiche quanto 
più si rimonta la Chiana o quanto più si discenda per l’Arno ; 
in questa disposizione degli strati del lago di Montevarchi vede 
un nuovo argomento per dimostrare che il medesimo si è riem- 
pito con acque venute dal Nord. Aggiunge che, dove manchino 
documenti paleontologici, non è possibile la separazione crono- 
C) Quest’ultimo fenomeno è stato dimostrato insussistente da De Ste- 
fani, e le sue conclusioni sono state da tutti accettate. 
( 2 ) Cocchi I., 1867. L’uomo fossile nell’Italia centrale. Milano, Società 
italiana di scienze naturali. Voi. II, n. 7. 
( 3 ) Cocchi I., 1884. 1 fossili di Vingone. Proc. verbali della Società 
Toscana. Voi. IV, pag. 84. 
