STORIA GEOLOGICA DELL’ARNO 
423 
dalle origini ai dintorni di Arezzo; una seconda tino all’incontro 
colla Sieve, una terza nella conca fiorentina e l’ultima da Mon- 
telupo al Tirreno. 
Sul primo tratto sono tutti d’accordo; la stretta di Bibbiena 
determina il lago pliocenico che si estende fino a Pratovecchio, 
e quando quella per l’erosione è aperta, l’Archiano e l’Arno sca- 
vano i propri depositi, l’ultimo appoggiandosi al fianco destro 
della valle ; da Bibbiena alla foce della Chiana l’Arno erode re- 
golarmente il suo alveo nel sinclinale eocenico corrispondente. 
Qui cominciano le divergenze, ossia l’unico che si allontana 
dalle idee di Savi, di Cocchi e degli altri è Bistori che per la 
mancanza del pliocene nei dintorni di Arezzo, lungo la foce di 
Chiani e nella parte settentrionale della Val di Chiana, ritiene 
che nell’epoca corrispondente alle maggiori e profonde deposi- 
zioni plioceniche del Val d’Arno di Montevarchi, questo fiume 
abbia avuto nei suoi diversi tratti la direzione attuale. 
Le acque della conca fiorentina sono state anch’esse per il 
loro deflusso soggette ad interpretazioni diverse, anche a quella 
che potessero correre nel Val d’Arno superiore e perdersi in mare 
nella Val di Chiana sfociando per l’apertura di Chiani, dopo avere 
alimentato prima il lago fiorentino, poscia quello di Montevarchi 
e finalmente le lagune litorali plioceniche della Val di Chiana. 
Nell'ultimo tratto cessano di nuovo le divergenze e le discus- 
sioni ; tutt’al più non è chiaro se l’attuale foce dell’Arno a Mon- 
telupo sia la stessa di quella che serviva di sfogo al lago plio- 
cenico fiorentino e quando si aprì tra Signa e Montelupo la stretta 
della Golfolina ; in quest’ultimo tratto la storia dell’Arno è po- 
steriore al pliocene e salvo modificazioni o meglio divagazioni 
insignificanti nel suo corso e quelle che ha subito alla sua foce 
nel Tirreno, non presenta nulla di particolare. 
Prima di abbandonare questo rapido riassunto delle opinioni 
che hanno avuto coloro che hanno studiato il corso dell’Arno, 
occorre rammentare in proposito le idee che ne ebbe Fossom- 
broni ( 1 ). Non poteva quest’ illustre idraulico portarvi un criterio (*) 
(*) Vedasi Fossombroni V., Memorie storico-idrauliche della Val di 
Chiana l a edizione, Firenze, 1789; 2 a edizione, Firenze, 1823; 3 a edi- 
zione, Montepulciano, 1835, come pure altre memorie dello stesso autore. 
