430 
I). PANTANELLI 
ventina, aumentò la sua intensità propagandosi nell’Appennino, 
non parendomi probabile che il corso dissimmetrico della Sieve, 
come quello dell’Arno di Casentino, sia dovuto solamente alla 
erosione più facile lungo la divisione tra una roccia solida ed 
una incoerente, come si presentava la separazione tra le roccie 
eoceniche e quelle detritiche del pliocene. 
La Sieve scendeva a Montevarchi e non a Firenze perchè 
durante il pliocene questa vallata doveva essere più bassa della 
conca fiorentina e senza il pliocene marino su i colli di Mal- 
mantile e il diaframma eocenico tra Pontassieve e la pianura 
fiorentina, sarebbe più facile ammettere che il lago fiorentino 
definisse nella valle di Montevarchi di quello che accadesse l’in- 
verso. Che la valle della Sieve e di Montevarchi fosse più bassa 
della conca fiorentina può dedursi dalle quote citate e da quelle 
che aggiungerò ; questi numeri sono : contorno attuale della valle 
fiorentina alla quota di 100 metri; contorno della valle di Mon- 
tevarchi, 300 ; fondo della valle fiorentina al limite delle roccie 
eoceniche circa zero (*) ; fondo della valle di Montevarchi sco- 
perto dall’erosione dell’Arno, 150; e poiché in Val d’Ambra il 
pliocene lacustre è a immediato contatto col pliocene marino ad 
una quota superiore a 300, occorre ritenere che d’altrettanto sia 
stato il sollevamento nella fase ascendente del pliocene per gli 
strati di Montevarchi, mentre quelli della conca di Firenze si 
sono alzati di poche decine di metri. Togliendo trecento metri 
al Val d’Arno tra Arezzo e Iiignano, questo scenderà fino a 
150 metri sotto il livello del mare, mentre abbassando di 100 
metri il bacino di Firenze esso scenderà di altrettanto nella sua 
parte profonda al limite dei sedimenti eocenici ; questi numeri 
essendo massimi per il bacino di Firenze, minimi per quello di 
Montevarchi, ne deduco che durante la fase discendente del plio- 
cene il fondo del bacino di Montevarchi è stato in un certo tempo 
più basso di quello di Firenze di almeno cinquanta metri. Nè 
vale opporre che queste profondità sotto il livello del mare sieno 
strane e che occorra spiegare come il mare non vi sia penetrato; 
effettivamente libere non saranno mai state; nella fase discen- 
dente del pliocene a partire dal miocene superiore le due valli 
(') De Stefani, I terreni e le acque del bacino di Firenze, p. 28. 
