SUL DEPOSITO D’UNA FUMAROLA SILICEA ECC. 527 
Infatti avendo scaldato in un tubetto chiuso ad un estremità, 
alcuni frammenti tolti dalle incrostazioni, osservai come essi, 
mentre a differenza di quanto notò Mattirolo (*) in quelli tro- 
vati da Cortese, nè annerivano, nè svolgevano odore empireu- 
matico, dessero invece luogo a svolgimento di vapori acidi; a 
temperatura prossima a quella della fusione del vetro costituente 
il tubetto ebbi pure lo sviluppo di fumi bianchi solubili nell’acqua. 
Analoghe cose osservai nelle masse mamillonari e nelle sta- 
lattiti; in queste poi osservai come scaldate al cannello, pur non 
fondendo, si deformassero rigonfiando essendo queste deforma- 
zioni, da (pianto mi fu dato di osservare, dovute al fatto che 
i vari strati di cui erano formate tendevano a staccarsi ed a 
contrarsi, probabilmente in causa della eliminazione degli ele- 
menti volatili in esse contenuti. 
Allo scopo di stabilire quali fossero le sostanze che rende- 
vano acidi i vapori svolgentisi ed a che fossero dovuti i fumi 
bianchi, presi una discreta quantità di sostanza e collocatala in 
una stortimi di vetro il cui collo pescava in un matraccio pieno 
di acqua mantenuta fredda, la scaldai lungamente. 
Siccome Mattirolo aveva ammesso che l’acidità da lui riscon- 
trata nei prodotti volatili dei materiali da lui studiati, prove- 
nisse dall’ossidazione del solfo in essi contenuti, procurai di sce- 
gliere per la mia ricerca dei frammenti per quanto possibile 
privi di solfo. 
Sottoposta la stortina a riscaldamento constatai come, anche 
malgrado l’assenza del solfo, si avesse ugualmente lo sviluppo 
di vapori acidi e di fumi bianchi i quali ultimi in parte si de- 
ponevano nella parte interna del collo della stortina ed in parte 
venivano a sciogliersi nell’acqua del matraccio. Terminata l’ope- 
razione, dopo aver constatato che l’acqua del matraccio aveva 
assunto una leggera reazione acida, determinai le sostanze in 
essa discioltesi e notai come solo si rivelasse in essa la presenza 
del cloro e del sodio. Dal che dedussi doversi escludere in modo 
assoluto che la reazione acida fosse dovuta all’ acido solforico. 
Conclusi pure che associato al vapor d’acqua si avesse la 
volatilizzazione di piccole quantità di cloruro sodico; a questo 
(') Loc. cit., p. 39. 
