SUL DEPOSITO d’UNA FUMAROLA SILICEA ECO. 533 
dei vapori. Questo fatto caratteristico si può facilmente spiegare 
ammettendo l’esistenza nei materiali esaminati, di acido fluosi- 
licico, essendo questo un acido poco energico mentre dà luogo 
per decomposizione ad un acido estremamente energico quale è 
il fluoridrico. 
Posso anche citare un’altro fatto che conferma l’ ipotesi da 
me ammessa sulla scorta di Dimoili’ : in uno dei trattamenti 
della sostanza con acqua calda, avendo filtrato troppo rapida- 
mente la soluzione, questa apparve leggermente torbida perchè 
una piccola quantità di silice era passata attraverso al filtro; 
avendo in seguito portato a secco la soluzione ed avendola ri- 
presa poscia con acqua notai come questa seconda soluzione appa- 
risse perfettamente limpida. Ora se si tiene conto che l’acido 
tìuosilicico è poco stabile e si decompone quando passa allo stato 
di vapore, in acido fluoridrico ed in fluoruro di silicio, la sua 
presenza nella soluzione spiegherebbe precisamente l’ulteriore 
scomparsa della silice per azione dell’ acido fluoridrico svilup- 
patosi. 
Però pur essendo disposto ad ammettere che nelle incrosta- 
zioni e negli altri materiali silicei della Fossa delle Bocche rosse 
siavi dell’acido fluosilicico, dubito che si possa accettare piena- 
mente l’ ipotesi di Damour specialmente dove parla di gas idro- 
fluosilicico che passa attraverso all’acqua. 
In effetto l’acido fluosilicico è poco stabile e solo si conosce 
in soluzione per cui per evaporazione di una sua soluzione non 
si otterrebbe già l’acido inalterato, ma bensi una miscela di acido 
fluoridrico e di fluoruro di silicio che non avrebbero più motivo 
alcuno di ricongiungersi insieme trovandosi il primo in presenza 
alla silice già depositatasi anteriormente ed a roccie ricche pure 
in silice e quindi facilmente decomponibili. 
Ora per quanto riguarda i depositi della Fossa delle Bocche 
rosse il tipo dell’alterazione osservata nei frammenti cementati 
esclude assolutamente che essa possa dipendere dall’ azione di 
acido fluoridrico sulle roccie stesse poiché nei prodotti d’altera- 
zione è prevalente la silice; piuttosto si può ammettere che essa 
siasi originata per emanazioni di acido solforoso il quale svi- 
luppandosi dalle fumarole contemporaneamente alle altre sostanze 
da esse svolgentisi, avrebbe precisamente agito sui frammenti 
