L. COLOMBA 
534 
decomponendoli; e nel caso qui considerato si avrebbe nel solfo 
clic impregna i materiali silicei la prova di uno sviluppo d’a- 
cido solforoso durante i periodi di attivi' à delle fumarole. 
Più concordante col complesso dei fatti osservati sarebbe, a 
mio parere, l’ipotesi d’uno sviluppo di fluoruro di silicio, dal 
quale si può, anche senza il concorso di acido fluoridrico libero, 
ottenere, quando venga in contatto coll’acqua, dell’acido fluosili- 
cieo secondo la nota reazione: 
3 Si Pl 4 -4- 3 H„0 = H„ Si 0 3 -+- 2 H, Si Fl 6 . 
Per cui ammettendo un contemporaneo sviluppo di fluoruro 
di silicio e di vapore d’acqua, anche in parte eondensantesi nel- 
l’interno dei piccoli coni, si potrebbe mediante la suddetta rea- 
zione spiegare perfettamente il deposito dei materiali silicei e 
la presenza in essi di notevoli quantità di acido fluosilicico. 
E siccome dalle ricerche di A. Scacchi (') sulle emanazioni 
vesuviane risulta pure che in esse non,inanca l’acido fluoridrico 
libero, si potrebbe spiegare l’origine del fluoruro di silicio am- 
mettendo che esso si sia formato in seguito ad una reazione 
avvenuta a profondità fra dell’acido fluoridrico e le roccie cir- 
costanti. 
Ammesso un tale modo di formazione, si avrebbe nei depo- 
siti silicei della Fossa delle Rocche rosse un nuovo caso accer- 
tato fra i pochi noti di formazioni derivanti essenzialmente dal- 
l’azione di prodotti gassosi. Non è però impossibile, a mio parere, 
die l’importanza di questi composti volatili del fluore e spe- 
cialmente del fluoruro di silicio, come vero agente di deposito, 
sia molto maggiore osservando quanto, nelle formazioni filoniane, 
siano abbondanti fra i minerali di ganga il quarzo c la fluorite, 
minerali cioè nei quali sono contenuti il silicio ed il fluoro. 
Istituto Mineralogico dell’Università di Torino. 
16 Settembre 1900. (*) 
( *) Atti (Iella J{. Accademia delle Scienze di Napoli (1879). Memoria 
sesta. 
