556 
D. DEL CAMPANA 
nella scoperta di specie nuove, il lavoro del Meneghini citato 
in principio, sebbene sotto mille rapporti pregevolissimo, pure 
non soddisfaceva più alle esigenze della scienza progredita. 
Dopo infatti i lavori di critica che oggi abbiamo dell’Haug, 
del Geyer, del Bonarclli e del Fucini, si è visto come molti 
esemplari del Medolo sieno stati dal Meneghini inesattamente 
ravvicinati a specie già note e debbano invece ritenersi come 
appartenenti a specie diverse, quando, come il più spesso ac- 
cade, non costituiscano delle vere e proprie specie nuove. 
Molte delle specie da me studiate erano già state osservate 
pure dall’Haug (') nella sua Monografia sulle Ammoniti; anche 
il Geyer ( 2 ) mi ha giovato non poco col suo lavoro sui Cefalo- 
podi di Schafberg, avendo egli avuto spessissimo l’occasione di 
citare lo Studio sul Medolo del Meneghini. 
Tra gl’italiani il Bonarelli ( 3 ), il quale fu il primo, come 
dirò più sotto, a distinguere col nome di «Orizzonte Domeriano» 
la parte superiore del Lias medio, confrontando fra loro le con- 
dizioni paleontologiche delle varie formazioni domeriane, riscon- 
trate fino ad oggi nelle Pre-Alpi Venete, Lombarde e Piemon- 
tesi, aveva già fatto parecchie osservazioni su le classificazioni 
fatte dal Meneghini. Non ò più tardi di un anno che egli 
pubblicava un nuovo lavoro critico ( 4 ), frutto di numerose osserva- 
zioni, sulla Monografia del Calcare rosso, ove vengono corrette 
molte delle classificazioni ivi adottate. 
A questo lavoro del Bonarelli, per il fatto già notato che 
molte specie del Medolo sono comuni anche al Calcare rosso, 
ho spesso attinto nello studio che sono andato facendo, e tanto 
(') Haug, Beitrage za einer Monographie dei- Ammoniten-gattung 
Harpoceras 1885. Neues Jahrb. far Min. Geol. und Falconi., Ili Beilage 
Band. 
( 2 ) Geyer, Die Mittelliasische Ceplialopoden Fauna des Hinter-Schaf- 
berges in Oberosterreicli 1893. Abhandl. der K. K. f/eolog. Beich., Band 
XV, Heft 4. 
( 3 ) Bonarelli, Fossili domeriani della Brianza, Bend. del E.Ist. Lomb. 
di Se. c Leti., serie II, voi. XXVIII, pag. 18, 1895. 
Idem, Contribuzione alla conoscenza del Giura Lias Lomb. Atti della 
E. Acc. di Torino, voi. XXX, pag. 7, 1894. 
(*) Le Ammoniti del « Rosso Ammonitico ». Bull, della Soc. Malac. 
IL, voi. XX, pag. 198-219, 1899. 
