CEFALOPODI DEL MEDOLO DI VALTROMPIA 559 
hanno a parer mio consolidate ancora una volta le opinioni che 
già si avevano sul Medolo. Infatti nella fauna di quest’ultima 
località, moltissime sono le Ammoniti le quali sono state riscon- 
trate pure comuni alle località studiate dal Fucini e principal- 
mente a quella dell’Appennino centrale. 
Venendo ora a parlare più direttamente delle conchiglie che 
hanno fornito materia al mio studio, dirò che esse sono fossi- 
lizzate in limonite e, come già sopra ho notato, si trovano rac- 
chiuse in un calcare dal quale si distaccano solo in seguito 
alFazione erosiva esercitata dagli agenti esterni. 
La conservazione delle conchiglie da me esaminate non è 
sempre buona. Spesso gli esemplari consistono in frammenti più 
o meno grandi, talora hanno subito delle forti abrasioni o delle 
compressioni, circostanze tutte che rendono impossibile in questi 
casi l’indicare, sia pure approssimativamente, quali dimensioni 
avrebbe avuto l’esemplare perfetto. 
Aggiungerò che non in tutti la linea di sutura si mostra al 
completo, anzi in alcuni esemplari è totalmente erosa e nascosta 
sotto uno strato di limonite così denso che difficilmente si riesce 
a metterla allo scoperto per osservarne i particolari i quali 
d’altra parte sono pur tanto necessari per venire a delle clas- 
sificazioni esatte. 
Premesse queste brevi considerazioni, che ritenevo necessarie, 
ecco ora l’elenco delle specie da me studiate. 
Rhacophyttites libertus Gemili. 
Pliylloceras cylindricum Sow. 
» MenegJnnii Gemm. — A. (Pliylloceras) Hébertinmi 
(Medolo). 
» frondosum Eeyn. 
» sub-frondosum n. sp. — A. (Pliylloceras) frondosus 
(non Reyn. Medolo). 
» sp. ind. 
» Partschi Stur. 
» tenuistriatum Mgh. 
» Emeryi Bett. ~ Pliylloceras Nilssoni (non Heb.) Me- 
neghini, Foss. du Cale, rouge, pars. 
» Bettonii n. sp. 
