CEFALO PO DI DEL MEDOLO DI VALTROMPIA 
573 
Fra gli esemplari classificati sotto tale nome, i più grossi non 
sono in generale troppo bene conservati. Essi consistono in fram- 
menti di conchiglie, e tra questi uno assai grosso, molto vicino 
alla camera d’abitazione, fa presumere che appartenesse ad un 
individuo di dimensioni più grandi di quelli figurati dal Me- 
neghini nel lavoro sul Medolo. 
In un solo esemplare ho trovato conservata una parte del- 
l’ultima camera, non ho potuto però prendere misura alcuna sia 
pure approssimativa, anche perchè questo esemplare sembra abbia 
subito una forte compressione specialmente nella regione ventrale. 
Però, non ostante la poco buona conservazione, le linee di 
sutura non sono così erose da non permettere confronti, sia pure 
non troppo esatti, dei lobi, i quali appaiono simili a quelli di- 
segnati dal Meneghini per gli esemplari del Medolo. 
Degli individui che ho sott’ occhio, in due soli si veggono 
conservate sui fianchi le coste caratteristiche, ed in uno di questi 
specialmente è notevole il vederle riunite in fascetti. Negli altri 
le coste sono visibili soltanto lungo la regione sifonale. 
Agli esemplari di cui ho parlato fin qui, ne ho aggiunti altri 
i quali, per la loro linea di sutura, foggiata sul tipo riprodotto 
dal Meneghini nella fig. 3 (op. cit.), non lasciavano dubitare 
della loro specie. 
Sono esemplari di piccole dimensioni i quali si avvicinano 
molto alle forme piccole del Medolo. Ciò che però si riscontra 
di notevole in questi è il vederli coi fianchi traversati da solchi, 
i quali non oltrepassano il numero di quattro. 
Anche il Meneghini dice di aver riscontrato questo partico- 
lare in alcuni degli individui del Medolo, e aggiunge che esso 
è un carattere specifico. Esaminando gli esemplari del Plnyllo- 
ceras Partschi figurati dal Geyer, anche tra quelli ne troviamo 
alcuni coi fianchi molto rigonfi i quali pure presentano solchi. 
Ho ravvicinato a questi ultimi tipi alcuni altri de’ miei esem- 
plari i quali presentavano con quelli moltissima rassomiglianza. 
A proposito degli esemplari del Medolo riferiti dal Meneghini 
al Phylloceras Partschi, il Fucini è di parere che alcuni di essi 
debbano essere riuniti al Phylloceras tcnuistriatum. E probabile 
che tale osservazione sia giusta, specialmente, secondo me, per 
la fig. 5 (Fossiles du Medolo). 
