CEt'ALOPODI DEL MEDOLO DI VALTROMPIA 
575 
tra le due specie del Phylloceras Partschi e del Pliylloceras te- 
nuistriatum , mi convinco sempre più di aver giustamente adot- 
tata quest’ ultima denominazione. 
Anche nei miei esemplari si osserva la conchiglia ad accre- 
scimento rapido, a giri compressi, ed ombelico stretto, con con- 
torno ombelicale e carena rotondeggianti. 
Confrontando poi la linea lobale con quella degli esemplari 
piccoli di Phylloceras Partschi, si vede che essa, pure mante- 
nendo in ambedue le specie un disegno eguale nelle linee ge- 
nerali, è tuttavia (carattere tipico secondo il Fucini) molto più 
frastagliata nella prima che non in quella del Phylloceras Partschi. 
Nel lavoro del De Stefani, citato in sinonimia, viene ampia- 
mente descritto e figurato il Phylloceras tenuistriatum. Confron- 
tando pertanto con queste figure il mio esemplare, trovo che 
gl’ individui studiati dal De Stefani presentano un ombelico pro- 
porzionatamente più ampio, regione sifonale e fianchi più piatti; 
lo stesso si osserverebbe confrontando fra loro le due figure del 
De Stefani e del Fucini. 
Però ho potuto confrontare l’esemplare del Medolo con quelli 
del Phylloceras tenuistriatum provenienti da Canapiglia, appar- 
tenenti alla collezione del Museo ed ho riscontrato una notevole 
somiglianza col mio. 
Phylloceras Emeryi Bett. 
(Tav. VII, fig. 26-29). 
1867-81 Phylloceras Nilssoni (non Heb.) — Meneghini, Monogr. des 
Fossiles chi Cale, rouge 
Amm., t. XVIII, f. 8 sol- 
tanto. 
1899 » » Heb. — Bonarelli, Le ammoniti 
del rosso Ammonitico, p. 
214. 
Sono alcuni esemplari i quali si avvicinano assai all’indi- 
viduo più grande di quelli figurati dal Meneghini, proveniente 
da Cagli (App. centrale) e posto sotto il nome improprio di 
Phylloceras Nilssoni. 
