CEEALOPODI DEL MEDOLO DI VALTROMPIA 583 
L’unico rappresentante di questa specie ha una conchiglia 
ad accrescimento non molto lento, a fianchi piatti, i quali nel- 
l’ultimo giro mostrano tre strangolamenti ben visibili. 
Della linea lobale si vede soltanto conservato il lobo sifo- 
nale, il quale somiglia notevolmente al disegno che il Mene- 
ghini ed il Fucini descrivono per la specie in discorso nei loro 
lavori. 
L’ Hauer, sotto l’ unico nome di Litoceras Pìdllipsi aveva 
riunite due forme, l’una più compressa, l’altra meno, indotto a 
ciò dalla variabilità dei tipi riuniti dal Sow. sotto V Ammonites 
Phyllipsi. Il Meneghini però alla più compressa di queste due 
forme diede il nome della specie in discorso. 
In principio la specie nuova era da lui stata contradistinta 
col nome di Lytoceras mendax, però, avendo in seguito trovato 
un tal nome usato per un altro Ammonite, sostituì alla parola 
mencìax la parola audax. Però con ragione il Bettoni sostituisce 
il nome del Reynès, che è più antico. 
La specie di cui parlo è stata trovata dal Fucini anche nel 
Lias medio della Spezia e l’esemplare di quella località, figu- 
rato da lui, concorda esattamente col mio. 
L’altro esemplare, studiato dal medesimo autore, proveniente 
dal monte Gringuno nell’Appennino centrale (Lias medio) ha di- 
mensioni assai più grandi e presenta strozzamenti più numerosi, 
i quali si continuano fino ai giri interni ; questo esemplare è il 
maggiore di quanti se ne conoscano fino ad ora, misurando 
40 mm. di diametro massimo. Prima che il Fucini avesse stu- 
diato quest’individuo, si credeva, come egli stesso dice, che la 
specie in questione fosse formata da individui di dimensioni assai 
ridotte. 
Dopo tutto ciò che intorno al Lytoceras audax ha detto il 
Fucini, credo inutile trattenermi maggiormente su questa specie. 
