594 D. DEI, CAMPANA 
volta da un secondo lobulo situato sull’orlo del solco laterale 
alla carena. La parte interna si presenta essa pure divisa da 
un piccolo dente. 
Lobo esterno. — Molto più lungo del lobo sifonale, si spinge 
colle estremità vicino alla base del lobo omologo della linea di 
sutura inferiore. Porta ai lati delle denticolazioni e termina per 
tre digitazioni di cui la mediana è la più lunga. 
Sella laterale. — Raggiunge in larghezza circa i due terzi 
della sella esterna, della quale è situata quasi ad uguale li- 
vello; divisa in due parti da un piccolissimo lobo. 
Lobo laterale. — Di dimensioni piccolissime in paragone del- 
l’esterno che è molto più lungo. 
Altri elementi non sono visibili. 
Il Fucini nel suo lavoro, più volte citato, sulle Ammoniti 
dell’Appennino centrale, si trattiene a lungo sulla specie in di- 
scorso, e la descrizione che egli dà dei suoi esemplari concorda 
assai con quanto ho potuto vedere nei miei ; del resto anche le 
figure che esso riporta si avvicinano notevolmente alle forme del 
Medolo da me studiate. 
Accanto al tipo già descritto ne aggiungo un altro, il quale 
costituirebbe una varietà dell’ Harpoceras ahjovianum a coste più 
numerose. Questa varietà, che il Meneghini stesso riscontrò tra i 
fossili del Medolo, differisce dal primo tipo solo per le coste più 
fitte e un poco più sigmoidali. L’esemplare, del quale parlo, può 
benissimo ravvicinarsi alla figura àe\V Arieticeras algovianum 
della Spezia, riportata dal Fucini nell’opera già citata, e pre- 
senta inoltre moltissima somiglianza colla fig. 9 della tav. II 
del lavoro sul Medolo. 
lì Harpoceras algovianum figurato dal Geyer (Mittell. Cephal.) 
viene dubbiamente citato dal Fucini nella sinonimia della specie 
in discorso « perchè presenta, oltre a dei solchi poco o punto 
profondi, coste piu sigmoidali e più retroverse » caratteri tutti 
die il Fucini non riscontrò negli esemplari dell’Appennino cen- 
trale e che neppur io ho riscontrato ne’ miei. 
