69S 
D. DEL CAMPANA 
sulla questione e, dietro osservazioni più esatte, si esprime nei 
termini seguenti : « La forma del Medolo è diversa <ki\ì\Harpo- 
ceras cornacalclense, per avere la carena nettamente distinta e 
ti ancheggiata da due solchi, e per l’involuzione alquanto mag- 
giore. Per quest’ultimo carattere, cui si ricollegano quelli dell’om- 
belico più stretto e di una maggior altezza dei giri, credo che 
anche essa forma debba distinguersi dall’ Harpoceras cornacaì- 
dense ». 
Dopo questo, se si ponga mente a quanto ho detto in prin- 
cipio, che cioè il mio frammento è perfettamente la forma del 
Medolo, è spiegata la ragione per cui mi sono indotto a farne una 
specie nuova. 
Non di meno, prima di prendere una decisione, ho voluto 
vedere se nell’esemplare di Tal Tromphia non si avesse a che 
fare con quella varietà dell’ Harpoceras cornacalden.se , chiamata 
dal Bonarelli (op. cit.) col nome di Bicicolae, corrispondente 
all 'Ammonites falclfer del Meneghini (Monografìa, pag. 14,tav.III, 
fig. 3 non 2). 
Una certa somiglianza esiste, ma non mi parrebbe tale da 
poter classificare sotto quella denominazione il mio frammento. 
Invero 1 ' Ammoni tes falcifer differisce dal mio per avere coste 
un po’ più rade e fianchi meno piatti. Inoltre la conformazione 
dell’ombelico che lo avvicina al tipo dell 1 Harpoceras cornacal- 
dense, è quella appunto che lo allontana dal mio esemplare. 
Ed ora ecco la descrizione del mio Harpoceratide. 
1 fianchi sono piatti e raggiungono lo spessore massimo nella 
regione mediana; nell’ombelico scendono rapidamente formando 
tuttavia un angolo smussato. Le coste escono fuori dalla regione 
ombelicale irregolarmente riunite in fascetti e dirette in avanti: 
ripiegandosi all’indietro circa il quarto inferiore assumono una 
direzione quasi rettilinea e si ricurvano piuttosto bruscamente 
in avanti sulla parte esterna dei fianchi senza invadere però la 
regione sifonale. In quest’ultima si può notare la presenza della 
carena fiancheggiata da solchi non molto profondi. 
La linea lobale, quantunque non interamente conservata, 
mostra manifestamente la sua affinità colla figura riprodotta dal 
Meneghini più che con quella del Tausch. 
