CEFAL0P0DI DEL MEDOLO DI VALTROMPIA 605 
ma cominciano a mostrarsi gradatamente fino dalla seconda 
metà esterna del penultimo giro. 
La carena è sempre presente e fiancheggiata da solchi più 
o meno profondi sui bordi dei quali vanno ad affacciarsi le coste. 
La linea di sutura molto semplice nel suo disegno è così fatta : 
Lobo sifonale. — Semplice; termina in due punte non diver- 
genti ed è incluso nei solchi che circondano la carena. 
Lobo esterno . — È largo presso a poco quanto il sifonale e 
un po’ più lungo; mostra ai lati delle leggere dentellature e ter- 
mina in tre punte pressoché uguali e tra le quali la mediana 
è la più profonda. 
Lobo laterale. — È estremamente ridotto e non consiste che 
in un semplice dente il quale in alcuni pochi casi è sì piccolo 
da non superare in dimensione la punta mediana del lobo esterno. 
Lobo accessorio. — Uguale al primo e più piccolo ancora. 
Sella esterna. — È larga il doppio del lobo sifonale, ed è 
divisa in due parti sub-eguali da un lobo secondario. La parte 
più interna è la più piccola e spesso si presenta alla sua volta 
divisa da un secondo e più piccolo lobo; in questo caso è la 
parte più esterna che ha dimensioni più ridotte e che si trova 
situata più in alto. 
Sella laterale. — Raggiunge circa i due terzi della larghezza 
della precedente, colla quale si trova allo stesso livello. Non è 
divisa da alcun lobulo secondario. 
Sella accessoria. — Ripete il disegno dell’altra di cui è si- 
tuata più in basso. 
La specie descritta assomiglia moltissimo all’altra descritta 
sotto il nome di Harpoceras comense dal Meneghini nei fossili 
del Medolo. 
Yi sono tuttavia alcune varianti nella linea di sutura che io 
noto qui sotto. 
Prima di tutto la sella esterna è negli esemplari del Mene- 
ghini divisa da un lobulo non parallelo, come nei miei, alla ca- 
rena, ma rivolto verso l’ombelico, e che, contrariamente a quanto 
si osserva nei miei, divide la sella in due parti uguali. 
Il lobo accessorio, il quale nella forma del Meneghini è na- 
scosto quasi del tutto dalla sutura, nel mio è distintamente vi- 
sibile (Cfr. Meneghini, Foss. di Medolo, pag. 2, pi. II, fig. 2). 
