CEFALOPODI DEL MEDOLO DI VALTROMPIA 
611 
La prima sella laterale, alta quanto la sella precedente, non 
presenta che un leggerissimo accenno alla divisione, per la pre- 
senza di un lobo secondario piccolissimo. 
La seconda sella laterale, di dimensioni immensamente ri- 
dotte, si innalza fino alla metà dell’altezza della sella prece- 
dente. 
Harpoceras [Hildo cerasi domarense Mgh. 
(Tav. Vili, fig. 10). 
1867-81 A. (Harpoceras) domar ensis — Meneghini, Foss. del Medolo, 
p. 1, t. 1, f. 4-5-G-9. 
1895 Harpoceras domarense — Bonarelli, Foss. domeriani di 
Brianza, p. 21. 
Kiferisco a questa specie due frammenti di esemplari, i quali 
assomigliano perfettamente ad alcuni individui della specie in 
questione, studiati dal Meneghini nel lavoro sul Medolo (tav. I. 
fig. 5 e 9). 
L’ Harpoceras domarense è vicinissimo sdV Harpoceras ruthe- 
nense dal quale si differenzia non solo per la forma della con- 
chiglia, ma anche per i dettagli della linea lobale. 
L’Haug (Monogr. d. Amm. Gatt. Harpoceras, pag. 629) riunì 
dubbiamente V Harpoceras domarense del Meneghini sàV Harpo- 
ceras algovianum e così fece pure dell’ Harpoceras ruthenense. 
Per vero, raffrontando il frammento riprodotto dalla fig. 1, 
tav. I (Foss d. Medolo), si nota subito, come lo stesso Meneghini 
ebbe a dire, l’affinità che lo lega all 'Harpoceras algovianum, 
per le coste più salienti e più rade di quello che non sieno 
negli altri esemplari figurati. 
Anche il Fucini (Amm. d. App. centi-., pag. 117) riscontra 
la stessa somiglianza ; egli anzi crederebbe che V Harpoceras do- 
marense costituisca, insieme all 'Harpoceras ruthenense del Me- 
dolo, una forma unica vicina molto all’ algovianum Opp. e che 
forse potrebbe da questo tenersi distinta per le coste nei giri 
interni, specialmente accoppiate più o meno spiccatamente presso 
l’ombelico. 
Quanto a me, dopo aver confrontate le figure che il Mene- 
ghini dà de\V Harpoceras domarense e AeìV Harpoceras ruthe- 
