626 
D. DEL CAMPANA 
cessorio in forma di dente, leggermente in due parti, di cui la 
interna è maggiore. 
Lobo laterale. — Ripete il disegno del precedente, ma in pro- 
porzioni assai più piccole. 
Sella accessoria. — Strettissima ; la divisione in due festoni 
è appena accennata. 
Lobo accessorio. — Dimensioni estremamente ridotte. 
L’esemplare in discorso presenta pure rassomiglianza coll’Am- 
monite del calcare rosso, dal Meneghini ascritto alla specie del- 
V Harpoccras radians, ma che secondo il Bonarelli (Annn. di 
Rosso annn.) deve ritenersi come esemplare tipico di Grammo- 
ccras fallaciosum. 
Dalle descrizioni già fatte mi sembra che chiara apparisca 
la diversità fra l’individuo mio e quello del Meneghini. 
A quanto ho detto aggiungerò finalmente che nel mio esem- 
plare l’accrescimento della spira si fa più rapido che nel Gram- 
moccras fallaciosum del Calcare rosso, i fianchi appariscono più 
rigonfi ed il contorno ombelicale assai più smussato a differenza 
del mio, ove i fianchi scendono quasi perpendicolari sull’ om- 
belico. 
Grammoceras Meneghinii Bon. 
(Tav. Vili, fig. 33-34). 
1867-81 Ammonites sp. ilici. — Meneghini, Monogr. des Foss. du 
Cede, rouge amili., p. 47, t. IX, f. 1. 
189!) 1 Iarpoceras (?) Meneghinii — Bonakelli, Le Amm. del Bosso 
amm., p. 203. 
L’esemplare così classificato rassomiglia perfettamente con 
la specie indeterminata del Calcare rosso citato in sinonimia. 
Il Meneghini, sebbene avesse notata la somiglianza di detta 
specie coll’altra descritta da Oppel sotto il nome di Harpoccras 
Kurrianum, pure aveva creduto bene indicarlo come specie in- 
determinata. 
Ho adottata la denominazione di Grammoceras Meneghinii, 
usata dal Bonarelli, perchè mi è sembrato che le considerazioni 
da lui fatte a proposito dell’esemplare del Calcare rosso si pos- 
sano applicare benissimo aH’escmplare del Medolo. 
