700 
G. TRABUCCO 
Lotti, intorno alla stratigrafia dei terreni del Casentino, con- 
chiude ( 1 ): 
Pliocene ) Deposito lacustre. 
Miocene superiore . J Calcari coralligeni ed arenarie calcaree. 
Eocene 
Arenaria calcarifera con inocerami. 
Scisti argillosi rossi e grigiastri con stra- 
terelli di brecciola calcarea a forami- 
nifere. 
Calcari e scisti argillosi con brecciole num- 
mulitifere. 
Calcare arenaceo-micaceo, scisti argillosi 
e brecciola a foraminifere. 
Arenaria e scisti argilloso-arenacei con 
strati nummulitici. 
Veggo qui die il Lotti, dopo aver confuso ( 2 ) tra loro alcune 
delle rocce più comuni e note della Toscana, differenti per stra- 
tigrafia ed età, non distingue le arenarie macigno, psammite e 
pietraforte del Casentino. 
Osservo, a questo proposito, che queste distinzioni litologi- 
che, consacrate nelle oliere dei più valenti geologi e minera- 
lologi toscani (Pilla, Savi, Meneghini, Cocchi, D’Achiardi, ecc.), 
non hanno solamente una importanza petrografia, ma anche una 
vera e propria importanza stratigrafica. Il carattere litologico,, 
inefficace per le grandi divisioni, assume localmente (come nel 
caso concreto) una speciale importanza e può fornire allo stra- 
tigrafo, che abbia grande conoscenza dei terreni di una regione, 
preziose risorse, poiché è il primo a richiamarne l’attenzione, 
tanto più data la grande costanza litologica di questi terreni 
nell’Appennino in generale e particolarmente nella Toscana. 
Era naturale che, avendo l’A. trasportato la questione sui 
terreni del Casentino, io qui lo seguissi allo scopo di verificare 
i fatti da lui esposti e questi confermare o contraddire secondo 
(') Lotti B., Inocerami nell’eóc'ene del Casentino (Toscana), con una 
tavola. (Estr. d. noli, del IL Corti. Geol. d’Italia, 1896, n.° 4, p. 8). 
( ? ) Trabucco G., Sulla vera posizione dei terreni eocenici dei monti 
del Chianti. (Estr. dal Jìoll. della Soc. Geol. Italiana, voi. XIV, 1895, 
p. 51). 
