FOSSILI, STRATIGRAFIA ED ETÀ DEI TERRENI DEL CASENTINO 721 
Scarperia, Barigazzo, ecc.) segnalati dal Lotti per sostenere la 
tesi della mescolanza di inocerami con fossili eocenici, appare 
evidente invece che il cretaceo con inocerami è ben distingui- 
bile dall’eocene con nummuliti, bivalvi, ecc. ». 
Però l’affioramento della creta superiore (senoniano) ad Ino- 
ceramus Cripsii Ma nt. del Casentino non deve essere assimi- 
lato, come fa Sacco alla creta media (cenomaniano) di M. Ri- 
paldi e M. Cuccioli (Galluzzo) a Turrilites, Schloembachia, Acan- 
thoceras, Desmoceras, ecc., ma agli affioramenti coevi senoniani 
ad Inoceramus Cripsii Mani, della valle del Mugnone, dell’Obaco, 
di Boboli, del Viale dei Colli, della Villa Nobili, di S. Giusto, di 
Pozzolatico (dintorni di Firenze), di Pontassieve, ecc. 
