64 
C. DE STEFANI 
de Beaumont in poi. Si potrebbe, perciò solo, attribuire l'Appennino 
anche all' Eocene perchè moltissimi e frequenti fossili veramente 
eocenici furono trovati quasi per tutto. Il Sacco poi, tra i fossili 
veramente cretacei, ne accenna di appartenenti a tutti i piani della 
Creta; sicché le serpentine, e con esse l’Appennino, potrebbero ap- 
partenere a tutti questi piani, senza che il Collega ci illumini sul 
come e sul quanto della loro distribuzione. 
Il Sacco trova che sopra gli schisti titoniani ad Aptycus di 
Val di Magra posa una potente serie di arenarie (il Macigno ) che 
egli prima chiama In fracretacee ; ma poi in successivo lavoro at- 
tribuisce all’ Eocene, e con ragione, perchè sulla destra della Magra, 
alla Spezia, nelle Alpi Apuane, nella Montagna Reggiana, in Val 
di Lima e più a mezzogiorno quelle arenarie sono separate dai 
terreni cretacei mediante lembi, strati o masse di calcari nummu- 
litici eocenici. Sopra le arenarie stanno le masse sedimentarie con 
serpentine delle quali alcuni fecero in tutto o in parte il Ligu- 
riano. Così dice l’esame stratigrafìco e così direbbero gli spaccati 
pubblicati dal Sacco, il quale, però, per mostrare che gli strati 
sovrapposti sono più antichi delle arenarie è costretto a non ricono- 
scere qualche parziale rovesciamento dove esiste ed a supporre do- 
vunque, nella parte interna degli spaccati, rovesciamenti e ripie- 
gamenti a (J, dei quali non è traccia superficiale nota nell’ Ap- 
pennino ; così gli strati superiori all’ arenaria eocenica da terziari 
sono fatti cretacei. Quanto ai caratteri litologici, questi, che non 
dànno poi alle rocce terziare o cretacee appenniniche aspetto tanto 
antico, come il Sacco sostiene, non avrebbero valore di fronte ai 
fossili; come hanno valore negativo la presenza del petrolio, o la 
lignite carbonizzata di Monteregio non dissimile da quelle ben ri- 
conosciute per mioceniche, di Cadibona, Monte Bamboli, ecc., o le 
tinte brizzolate delle rocce, o le concentrazioni fosforiti eh e quan- 
d'anche la supposta loro presenza corrispondesse alla realtà. 
Quanto ai fossili citati non è più vero oggi, come forse lo era 
nei lavori di 20 anni fa cui si riporta il Sacco, che quelli trovati 
in vari punti dell’ Appennino si ritengano erratici e rimaneggiati 
in argille scagliose eruttive : anzi la loro situazione stratigrafica fu 
quasi sempre, volta per volta, determinata ; sicché si vide che real- 
mente gran parte dell’ Appennino, salvo poche eccezioni, era rap- 
presentata da una tinta generale terziaria con numerosi ma piccoli 
