OSSERVAZIONI GEOLOGICHE ECO. 
77 
quale ne sono finamente marezzati i plagioelasi ; il pirosseno è pre- 
dominantemente microlitico e tutta la sezione è attraversata da 
vene di quarzo con calcite associata, liberatisi contemporaneamente. 
La mancanza dei plagioelasi nel precedente diabase vacuolare, e 
la loro graduata conversione in posto in calcite, nel presente, mi fa 
argomentare che i vacuoli del diabase amigdalare fossero in origine 
ripieni dai cristalli della labradorite. Da questa ricostruzione ri- 
sulterebbe quindi un diabase porfìrico dai grossi cristalli di pla- 
gioclasio, diabase che infatti esiste in molti altri punti (ad esempio 
nel territorio di Murta) ed occupa il posto del diabase vacuolare, 
ossia della seconda regione endomorfa di contatto, e che ha inoltre 
una pasta di fondo microlitica. Secondo il Rosenbusch (’), il Gumbel 
ha invece osservato dei vuoti di rottura. Un’altra varietà di diabase, 
il variolitico, che il Rosenbusch dice faccia di sponda (loc. cit., 
pag. 227) e il Kalkowscky ( 2 ) salbanda dei filoni diabasici, manca, 
almeno in ragguardevoli masse, nella zona di Borzoli, e apparter- 
rebbe alla prima regione endomorfica di contatto. La forinola delle 
specie descritte è: róv . (F^^) (^P^Fi c) 
Centro della massa. 
Nel centro della massa abbiamo un diabase, come i prece- 
denti, afanitico e ipocristallino, nel quale il plagioclasio è preva- 
lentemente microlitico, mentre il pirosseno è in gran parte granu- 
lare. Il Lacroix ( 3 ) ha, con poca differenza, osservato che il centro 
dei filoni diabasici è essenzialmente microlitico ; non ho potuto in- 
vece per ragioni molteplici, accertarmi, con lo Stecher (^) se i 
cristalli di pirosseno e di plagioclasio fossero meno ricchi di ge- 
minazioni che non al contatto. Per la struttura non corrisponde 
interamente nè ai diabasi labradorici o diabasi normali avendosi 
i microliti plagioclasici ( 5 ), nè agli ofitici a labradorite perchè manca 
la struttura ofitica, nè infine alle porfiriti augitiche, poiché la for- 
inola sarebbe come la precedente. 
(!) Rosenbusch, Mikroskopische, II, 234, 1887. 
( 2 ) Kalkowscky, Elemente der Litholoqie, pag. 129. 
( 3 ) C. E. 2° sem., 1888. 
( 4 ) Tschermaks Mitt., Bd. IX, 1887, pag. 145. 
( 5 ) Barrois Ch., Les Eruptions diabasiques ecc., pag. 35. 
