82 
G. ROVERETO 
monte, che osservato dal basso si stacca, con la sua forma trian- 
golare, dallo sfondo dei monti serpentinosi. Il suo calcare contiene 
da 38 a 43 % di carbonato di magnesio e se ne ottiene una calce 
dolomica , la migliore forse di tutte le calci liguri. Secondo l'Issel ( ! ) 
in una cava si ba altra varietà di calcare in cui entra il 6 % di 
argilla e deve quindi dare uDa calce forte non però della migliore. 
In questo taglio e in tutte le altre grandiose cave aperte nel monte 
apparisce quel terriccio rossastro siderolitico, la cui origine è stata 
spiegata in modi diversi ed ba dato luogo a discussioni. 
In tutte le crepe della roccia e tra i suoi interstrati corrosi, 
si osservano di questo terriccio adunamenti fìloniformi, che ven- 
gono in basso ad allargarsi in cavità a forma di imbuto, riempiute 
dall’elemento terroso, o si hanno vere grotte dalla cui volta pen- 
dono stalattiti, anche di gesso. A spiegare la genesi di questo fe- 
nomeno il Meunier ( 2 ) ha esperimentato che un fìlonetto di acqua 
acidula che viene dalla superficie produce un incavò puteale nel 
calcare che attraversa e, perdendo verso il basso in potenza cor- 
rodente, più non prosegue, ma in quel punto estremo cui è giunto 
forma lentamente una cavità, che mano mano allarga seguendone 
le pareti. Questi scavi interni, per l’erosione dei versanti, vengono 
quindi a formare le caverne. 
All’ esterno la terra rossa costituisce il cemento ad una breccia 
nella quale io per la prima volta rinvenni fossili. E sono: 
Hy alina ( Zonites ) spelaea, Issel. Corrisponde assai al tipo per la 
depressione della spira e la ristrettezza dell’apertura. 
Helix rotundata , Muller. 
Cyclostoma sp. Di dimensioni molto maggiori della specie vivente ; 
ma i pochi frammenti che posseggo non mi permettono più 
precisa determinazione. 
Notevole pure la struttura frammentata di questa roccia cal- 
care, da attribuirsi, seguendo, non solo i moderni geologi stranieri, 
(E Issel A., Liguria geologica ecc., voi. II, pag. 22. 
( 2 ) C. E. pag. 164, 1876; Les causes actuelles en Géologie. Paris, 1879; 
osservazioni critiche del de Grossouvre: Bull. Soc. géol. de France, pag. 294, 
1888 e ancora Meunier: ibid., pag. 64, 1889. 
