98 
E. CLERICI 
messo in testa al suo articolo sul Castor fiber lo stesso G. sjpelaeus 
del Bleicher ('). La contraddizione è evidente a meno di confessare 
che quella sinonimia è redatta per pura apparenza. 
10 misi in dubbio la giustezza delle determinazioni per i resti 
di castoro citati dal Rusconi e dal Ceselli : dubbi che il dott. Tuc- 
cimei vorrebbe dimostrare infondati ; ma egli parlando del castoro 
dei dintorni di Roma ha citato soltanto il Rusconi che ne fa un solo 
cenno senza dettagliare la specie e tace invece il Ceselli che oltre 
al G. sjpelaeus mette nel catalogo « altre varietà di castoro ». 
Ora il Ponzi nella memoria Le ossa fossili sub ape uni ne dei 
contorni di Roma che, per esser l’ultima su tale argomento, do- 
vrebbe essere anche la più completa, non tien conto, neppure come 
ricordo bibliografico, delle molte specie di mammiferi che il Ce- 
selli diceva di aver trovato ed il controllo delle quali sarebbe stato 
di grande importanza per la paleontologia locale, e non parla eziandio 
del castoro trovato dal Rusconi il quale sempre gli aveva comu- 
nicato i materiali della propria collezione. 
Quelli che commisero errori di località furono Ponzi e Man- 
tovani. Per Mantovani io ho detto che resti di castoro non esiste- 
vano nella sua collezione (nè esistono in quelle dell’ Istituto Tecnico 
e del Liceo, da lui formate e dirette). Egli dovette riferirsi a rin- 
venimenti fatti da altri ; ma notando soltanto la località di Ponte 
Molle, da nessuno fino allora menzionata, dimenticava certamente 
il M. Sacro. Ma lo stesso scambio di località egli fece per un fe- 
more d’orso posseduto dal Ponzi con la scritta Monte Sacro. 
11 Ponzi, in uno scritto posteriore a quello di Mantovani, men- 
ziona il C. fiber per Ponte Molle, ma non parla di quello del 
M. Sacro, da lui citato cinque anni prima nella Cronaca subap- 
pennina nel qual lavoro non v’ha castoro per il Ponte Molle. 
Egli non possedeva alcun resto di castoro, ma soltanto i mo- 
delli in gesso dell’ esemplare trovato dal Fr. Indes colla scritta di 
propria mano: Monte Sacro. 
Se non si fosse trattato di un semplice equivoco o scambio 
di località in Ponzi, forse scusabile per lo stato di sua salute com- 
promessa, e se egli avesse alluso ad altri resti realmente trovati 
(!) Tuccimei G., Alcuni mammiferi fossili delle provinole Umbra e 
Romana. Mem. d. pont. Acc. d. Nuovi Lincei, voi. VII, p. 7. Roma 1898. 
