ULTERIORI NOTIZIE SOPRA IL RINVENIMENTO ECC. 99 
a Ponte Molle, egli avrebbe dovuto citare la specie per il M. Sacro 
non tanto per ricordo bibliografico, essendo essa annunciata pub- 
blicamente fin dal 1865, ma perchè ne possedeva nella propria 
collezione, cioè in quella del Museo, i modelli in gesso. Ma il 
dott. Tuccimei dice (p. 3) : « questo sbaglio di località fatto simul- 
« taneamente dal Ponzi e dal Mantovani non è supponibile avve- 
« nisse per errore involontario : bisogna supporre in tutti un accordo 
« a danno di Indes » . Ebbene, fra coloro che sbagliarono la località 
nel citare il castoro di F. Indes bisogna annoverare anche il dott. Tuc- 
cimei che nel cominciare la sua critica (v. Alcuni mamm. foss., 
p. 9) dice aver io descritto i resti trovati nella Caverna al Monte 
delle Gioie invece di dire che furono trovati al M. Sacro. 
Il dott. Tuccimei non poteva ignorare questo suo errore per 
averlo io rimarcato nella mia prima risposta ; come si fa quindi a 
sostenere che gli errori involontari di località sono impossibili ? ( 1 ). 
(!) Altro esempio ne è fornito dallo stesso Tuccimei nella memoria su 
Alcuni mamm. foss. ecc., quando a pag. 21 scrive che secondo il prof. Ca- 
pellini il Mastodon arvernensis « è stato anche trovato nella marna sovra- 
« stante alla lignite nella miniera di S. Croce presso Terni », mentre il prof. Ca- 
pellini (Sui resti di Mastodon arvernensis recentemente scoperti a 
Spoleto, Pontremoli e Castrocaro. Mem. dell’Ist. di Bologna) nel terminare 
l’articolo sui mastodonti di Spoleto parla di un frammento di molare trovato 
« nelle argille del tetto della lignite nella galleria S. Croce all’avanzamento 
« sud, sotto S. Floriano ». 
Sempre in omaggio alla verità ed alla scienza il dott. Tuccimei in altra 
parte di quella memoria (p. 47) riporta che resti di Hippopotamus major fu- 
rono trovati nella « valle di Campeconi presso Subiaco » mentre Ponzi nella 
mem. DelVAniene e dei suoi relitti a pag. 12 scrisse « valle di Campeconi 
«sotto S. Polo » che sta (v. pag. 21) «fra Tivoli, Monticelli e Marcellina »; 
che una mascella della stessa specie sarebbe stata trovata dal Fr. Indes nelle 
sabbie gialle del Gianicolo, mentre Fr. Indes dice di aver trovati nelle ghiaie 
due canini ed in due diverse località. 
L’articolo sui resti di Mastodon arvernensis di Montoro mi offre occa- 
sione di rimarcare che l’illustrazione datane dal Tuccimei non è certamente 
la prima. Infatti, guidato da una bibliografia inedita che il gentilissimo pro- 
fessor Meli mi ha lasciato consultare per altre mie ricerche, trovo che nel 
periodico romano « L'Album » giornale letterario e di belle arti, anno XXV, 
2 ottobre 1858, a pag. 262 sta inserita una incisione in rame con la scritta 
« Dente del Mastodonte la metà del vero posseduto dal marchese Gio. Eroli » 
alla quale si riferisce un articolo di G. Eroli (pag. 259-261) Festa ed aper- 
tura del nuovo acquedotto Montorese degli 8 settembre 1858. In esso è anche 
