130 
G. TRABUCCO 
« carte contiene ovunque quella numerosa serie di Cefalopodi, Pte- 
« ropodi, ecc. (non è neppure necessario di rompere le roccie per 
« osservarli) i quali, anche da essi, sono indicati come caratteristici 
« del langhiano, di cui tratterò nella seconda parte della Nota » ( 1 ). 
Dopo tutto ciò io domando se si può scrivere : « oppure devesi 
« abolire Y aquitaniano dalla serie de’ terreni terziari solo perchè in 
« Piemonte esso è poco fossilifero e il Trabucco non ebbe a rico- 
« noscerlo » ( 2 ). 
Ripeto per la quarta volta: non è perchè è poco fossilifero 
che Y aquitaniano piemontese delle carte di Sacco deve essere com- 
preso nel langhiano, ma perchè contiene ovunque quella numerosa 
serie di fossili che lo stesso Sacco indica come caratteristici del 
langhiano , e non è neppure necessario rompere le rocce per osser- 
varli ; basta percoi'rere la regione. 
Una dichiarazione ed ho finito. Non ignoro, pur troppo, che 
fatiche, spese e dolori aspettano il conscienzioso ricercatore del vero ; 
ma d’altra parte il culto e l’amore alla scienza impongono degli 
imprescindibili doveri anche al più modesto studioso. Per cui: fa 
quel che devi , avvenga quel che può e sempre avanti. 
( x ) Trabucco G., Sulla vera posiz. dei terr. terz. del bacino Piemon- 
tese. Estr. dagli Atti d. Soc. tose, di se. natur., Mem., voi. XIII, p. 48. 
( 2 ) Sacco F., Relazione della escursione geologica eseguita il 21 set- 
tembre 1893 attraverso i colli terziari di Torino. Boll. d. Soc. geol. ital., 
anno XII, 1893, p. 542 (nota). 
