DELLA. SOCIETÀ GEOLOGICA ITALIANA 177 
Tuttavia, credo, che il primo rinvenimento di un fossile vegetale, 
in roccie tanto sterili, sia di non lieve importanza, come fu su- 
bito ritenuto dal prof. Capellini e dall' ing. Lotti, profondo cono- 
scitore dell’isola. 
« Quegli schisti dal Savi (1833) e dal Cocchi (1871), per so- 
miglianza litologica con quelli di M. di Jano, furono riferiti al Car- 
bonifero. Il Lotti (1883, 84, 86) li riporta, sulle conclusioni del 
Meneghini (1883), inferite dalla determinazione dei fossili trovati 
dallo stesso Lotti, al Siluriano superiore. Finalmente il prof. De Ste- 
fani (1894), riunendo ciò che era diviso per caratteri litologici, 
riferisce tutto il complesso degli strati schistosi ed arenacei, al 
Devoniano inferiore, indottovi dallo studio di una ricca collezione di 
fossili scoperta a Cala Baccetti e per avervi osservato X Actino- 
crinus tenuistriatus Phill., il quale trovasi in altri schisti che, pei 
fossili, certamente sono attribuiti al Devoniano inferiore. 
« Con tutto il rispetto profondo e la somma venerazione che 
nutro per la memoria dell’illustre Meneghini, mi permetto di os- 
servare che non erano sufficienti le incerte e generiche determina- 
zioni di pochissimi fossili per abbandonare V antico riferimento 
cronologico. Questo infatti era fondato abbastanza solidamente sopra 
la somiglianza litologica di due località, relativamente vicine e 
che appartenevano certamente ad un solo continente (Lotti, 1892). 
Il Meneghini invece era stato indotto a quella opinione per la 
creduta analogia con altri schisti grafitici delle Alpi Apuane, con 
Ortlnoceras ed Actinocrinus e riferiti al Siluriano, che poi ven- 
nero riconosciuti del Permiano dall’ ing. Zaccagna (1884). 
“ Il rinvenimento di questo fossile vegetale risuscita, per la 
serie sedimentaria paleozoica elbana, la quistioue cronologica più 
viva di prima, dopo i nuovi studi del De Stefani. Così pure il 
sincronismo di quegli schisti carboniosi con quelli di M. di Jano 
ritorna a prendere il suo posto nella discussione. Il prof. Capellini, 
sul posto, se non erro, confermava l’analogia trovata dal Savi e 
dal Cocchi. 
« Finalmente credo che il precisare l’età degli schisti in parola 
sia di somma importanza, perchè nell’Elba segnano l’orizzonte che 
ha servito a sincronizzare il gruppo delle formazioni inferiori. 
Laonde cambiando di parere sopra l’età di questi schisti, ne con- 
seguiranno, senza dubbio, parecchie modificazioni, riguardo alla 
