CONTRIBUZIONE ALLO STUDIO DEI CIRRIPEDI ECC. ‘247 
logische Ansicht ilber die tertiàren Bildungen Piemonts ed anno- 
verava fra gli altri fossili il B. stellatus Poli, e B. tintinnabulum 
Linn., cioè il moderno B. stellarti Brocc., ed il B. concavus Bronn: 
di più, primo in Piemonte, citava una Pentalepas di cui non dava 
nè la descrizione nè la figura, e che probabilmente è lo Scalpellimi 
magnum Darwin. L’anno dopo comunicava alla Società Geologica 
di Francia d’aver trovato nei terreni terziari della collina di To- 
rino una conchiglia del genere Pyrgoma che chiamava Pyrgoma 
andata , e due individui di Pollicipes, che chiamava Pollicipes 
antiquus senza però descriverli o figurarli, sicché Darwin alcuni 
anni dopo non accettava queste specie, delle quali non si aveva 
che il nome. Sette anni più tardi, cioè nel 1847, il Michelotti 
nella Description des fossiles des terrains tertiares miocènes de 
V Italie septentr tinaie con maggiori ragguagli e con tavole di gran- 
de precisione, illustrava i Cirripedi, che aveva antecedentemente 
studiato aggiungendovi alcune specie nuove. I Cirripedi, che egli 
descriveva sono i seguenti: Pyrgoma nudata Mich., Pyrgoma 
fratercula Mich., B. tulipa Banz., B. balanoides Ranz., B.produ- 
ctus Mich., Pollicipes antiquus Mich. 
La collezione dei fossili, che il Michelotti raccolse in Piemonte » 
trovasi oggi nel Museo dell’Università di Roma, ed io ho potuto 
avere e studiare gli esemplari, che servirono a creare queste nuove 
specie. Ma dall’esame di essa ho dovuto convincermi, che la P. 
andata Micht., e la P. fratercula Micht., non appartengono ai 
Cirripedi, per il fatto importantissimo, di non presentare cavità, 
entro le quali l’animale potesse allogarsi. La struttura particolare 
di esse, l’ornamentazione speciale degli esemplari mi confermarono 
trattarsi di quelle parti schiacciate con cui si fissano i coralli. Il 
B. tulipa Ranz. è il B. tulipiformis Ellis, il B. balanoides Ranz. 
è il B concavus Bronn.; il B. productus Micht. non trovasi nella 
collezione del Museo di Roma; probabilmente trattasi di una forma 
di Balanus che s’incontra sulla collina di Torino, molto allungata, 
e che io considero come specie dubbia non avendo potuto rintrac- 
ciarne le valve opercolari. Da ultimo il Michelotti descriveva il Pol- 
licipes antiquus Micht. ma dallo studio accurato che ho fatto degli 
esemplari mi sono convinto trattarsi di modelli interni, in pessimo 
stato di conservazione, di Balani indeterminabili, probabilmente della 
stessa specie del B. productus Micht. 
