SULLA. ORIGINE DELLA COLLINA DI TORINO 
47 
che farò alle osservazioni da lui fatte riguardo alla mia ipotesi, 
nonché la confutazione delle sue asserzioni. 
collines de Turin présentent una re'gularité admirable, tant générale que ré- 
ciproque ». (VII) « Il reste inexplicable comment, tandis que les masses cail- 
louteases alpines étaient certaineraent plus puissantes et placées sur des pentes 
plus fortes que les masses apenniniques, le plissement qui donna origine aux 
collines, et qui aurait été causé par la rencontre et par la compression ré- 
ciproque de ces masses, se soit produit près des Alpes, et non près de l’Apennin, 
cornine cela aurait dù se produire dans cette hypothèse ». (Vili) « Il est dif- 
ficile d’expliquer cet énorme glissement général des terrains tertiaires des 
Alpes piémontaises vers le centre du bassin, tandis que ceux de la Lombardie, 
en des conditions très semblables, sont reste's au voisinage, je dirai mème, 
tout contro les Préalpes ». (IX) « Il semble difiicile d’expliquer Parrivée dans 
la région de Turin d’ éléments litbologiques de la région alpine comprise entre 
le Biellais et le Lac Majeur, tandis que les masses caillouteuses, glissant vers 
le sud, des Préalpes éporediaises, canavaises, etc., auraient dù s’ opposer à ce 
voyage vers le sud-est ». 
(X) « En admettant par contre, comme je le proposais déjà en 1889 (/ 
Colli Monregalesi, p. 23), le développement souterrain vers le sud et le sud- 
ouest de la zone archaique et paléo-mésozoìqne alpine, qui finit maintenant 
en apparence à la région préalpine comprise entre le Biellais et le Canavais, 
P explication des phénomènes sus-exposés devient facile. La région des collines 
actuelles de Turin devait se présenter, pendant le Miocène, comme une baie 
marine, fermée par une còte découpée, constituée de roches archaiques et 
paléo-mésozoi’ques, où se déposaient des formations sablonneuses, graveleuses 
et caillouteuses dont les éléments dérivaient très partiellement de Pérosion 
des cùtes, comme P a exposé en 1888 M. Mazzuoli, dans ses études « Sul modo 
di formazione ' dei conglomerati miocenici dell' Appennino ligure n-, mais il 
y a spécialement lieu de faire appel ici au transport impétueux des courants 
d’eau descendant des Alpes et des Préalpes de cette époque, particulièrement 
dans des périodes de débordement, ainsi que je Pexposais en 1889 (/ Colli 
Monregalesi, pag. 23-24. — Bacino terziario del Piemonte, p. 406)». 
u La présence des éléments apenniniques dans le Miocène des collines 
de Turin est aussi facile à expliquer par le fait que les formations apenni- 
niques s’avanfaient alors jusqu’à cette région, soit comme une zone d’ entou- 
rage duterrain archaique (comme on voit de nos jours entre Génes et Voltaggio) 
émergeant peut-étre en quelque point au sud des collines de Turin, soit 
comme la continuation occidentale de PApennin pavais-tortonais, qui devait 
se prolonger à cette époque jusqu’à la région turinoise, avec une sèrie de 
plis émergeant en partie de la mer, et par conséquent de facile dénudation. 
Il devait enfin se vérifier, pendant le Miocène, dans la partie occidentale du 
Golfe padan, la convergence des formations alpines avec les formations apen- 
niniques, d’où le mélange de leurs éléments litbologiques dans les terrains 
miocéniques des collines de Turin. Le fait bien connu que les cailloux apen- 
