SULLA ORIGINE DELLA COLLINA DI TORINO 
49 
tanza, perchè implica la maggiore o minore verosimiglianza del 
fenomeno e può rendere l’ipotesi più o meno attendibile. 
(II) La conclusione quindi della penetrazione intima e reci- 
proca delle masse ciottolose, del mescolarsi dei loro elementi, del 
corrugamento e della emersione delle colline, a cui giunge l’Autore, 
risulta certamente inverosimile affatto, perchè la premessa relativa 
al fenomeno è del tutto erronea ed assolutamente contraria alle 
mie asserzioni. 
(Ili) È pure errata la spiegazione che il Sacco dà della ra- 
rità nelle Colline di Torino degli elementi di rocce centrali alpine 
relativamente aU’abhondanza di quelli delle rocce prealpine, per 
dire che l’ipotesi del Gastaldi urta pure contro i dati litologici dei 
conglomerati in questione. Infatti, siccome lo stesso Gastaldi (^) 
rilevò il fatto accennato senza spiegarlo, io, a pagina 49 della 
mia Memoria, dissi, che esso potrebbe spiegarsi colla minore ele- 
vazione di tutta la catena alpina durante il periodo miocenico, e 
quindi colla minore superficie scoperta di quelle rocce centrali più 
antiche, non atte perciò a dare un grande contingente di materiale 
di sfacelo, ed inoltre col fatto che in allora le vallate alpine do- 
vevano essere certamente meno incise nei terreni più profondi e 
centrali delle masse alpine. Ma questa spiegazione sta, bene inteso, 
non ammettendo i ghiacciai alpini miocenici estesi fino al mare, 
come supponeva invece il Gastaldi. Ora il Sacco dice, che ammessa 
col Gastaldi l’azione glaciale, avrebbe dovuto verificarsi il fenomeno 
affatto contrario nella provenienza degli elementi rocciosi, vale a 
dire abbondanza di quelli delle masse centrali e scarsità degli altri 
delle Prealpi. Ma neppure con questa ammessione avrebbe potuto 
succedere tutto ciò, perchè sarebbe stato impedito dagli stessi ghiac- 
ciai. Se il Gastaldi, gran conoscitore del fenomeno glaciale, non 
esitò a rilevare il fatto senza spiegarlo, devesi ben ammettere in 
lui la intuizione, che esso non costituiva un argomento contrario 
alla sua ipotesi dei ghiacciai miocenici estesi fino al mare. Infatti, 
s’ immagini l’attuale Valle del Po ricoperta dal mare esteso fino 
ai piedi delle Alpi e degli Appennini ed i ghiacciai alpini sboc- 
canti dalle rispettive vallate fino ad immergere le loro fronti nelle 
acque marine. Le aree rocciose libere dal ghiaccio e sporgenti dal- (*) 
(*) Gastaldi B., Op. cit., pag. 33. 
