SULLA ORIGINE DELLA COLLINA DI TORINO 
69 
Collina di Torino non può certo nemmeno spiegare la grande esten- 
sione del mare tongriano, ammessa dal Sacco stesso, e l’ enorme 
sviluppo orizzontalmente e verticalmente della potente formazione 
tongriana in unione colle successive aquitaniana e langhiana. 
La minore quantità dei ciottoli appenninici nell' Elveziano 
delle Colline di Torino in rapporto a quelli pure appenninici che 
s’incontrano nell’Aquitaniano della medesima regione può spiegarsi 
benissimo colla diminuita quantità di materiale roccioso appenni- 
nico trasportato dai torrenti durante 1’ epoca elveziana relativamente 
a quello trasportato durante l’ aquitaniana. E questo in seguito 
all’ enorme e continuato sfacelo, a cui andarono soggette le rocce 
superficiali appenniniche dall’ epoca tongriana alla elveziana mentre 
non avevano quelle rocce ancora subito il corrugamento della fase 
mio-pliocenica. 
Riguardo ai conglomerati tortoniani che s’ incontrano presso 
Montaldo Bormida, a Vargo, presso Serravalle Seri via e nei Colli 
Torinesi ad Avuglione ed a Marentino si possono ripetere le me- 
desime obiezioni fatte per gli elveziani. 
Ed in ultimo lo stesso può dirsi ancora dei conglomerati 
messiniani che da S. Antonio sul Tanaro e Morra si estendono a 
Guarene, a Magliano, a Govone, a Fontanile, tra il Lemmo e la 
Scrivia, nel Tortonese, nel Vogherese, nel Pavese, nonché nelle 
Colline Torino-Valenza tra Montecastello e Valenza, tra Valenza 
ed Alessandria, in Val Guascona e tra S. Salvatore e Cuccare. 
Per spiegare infine la presenza dei ciottoli messiniani di rocce 
alpine nelle colline di Broni colla ipotesi del Sacco bisognerebbe 
altresì ammettere durante tale epoca il piede della catena alpina 
esteso fin là come spiaggia rocciosa dirupata. 
Credo di avere esuberantemente dimostrata l’ assoluta insufB- 
cienza della ipotesi del Sacco a spiegare tutti i fatti risultanti 
dalle sue stesse osservazioni e ad un tempo rilevato le palesi con- 
tradizioni tra le sue ammessioni ed i fatti stessi. Per contro, dalla 
confutazione fatta a quella ipotesi e dagli argomenti ad essa con- 
trapposti, la mia ipotesi dello scorrimento lentissimo sul fondo 
mai ino per effetto della gravità dei materiali rocciosi provenienti 
dal trasporto delle correnti acquee e dalla erosione marina sulle 
spiagge risulta, parmi, del tutto convincente. Questa ipotesi, che 
ho ampiamente sviluppato nelle mie due pubblicazioni anteriori, 
