sull’ origine del felspato nelle leucititi laziali 73 
si trova nelle stesse leuciti. In appoggio deH’ipotesi deH’ing. Viola 
citerò il fatto che in certe leuciti parzialmente trasformate le in- 
clusioni simmetriche di pirossene sono sparite nelle parti alterate, 
mentre sussistono nelle parti intatte, e 1’ altro fatto che spesso, ove 
le leuciti sono più ricche in inclusioni di pirossene, ivi si sono 
avuti i felspati più basici. Le alterazioni degl’interstizi sarebbero 
egualmente dovute ad alterazioni di leuciti estremamente piccole, che 
sono disseminate nel magma, ma che sfuggono al microscopio. Con 
questo modo di vedere si spiegherebbe la variabilità della natura 
del felspato da punto a punto. 
rinalmente dirò due parole sul modo come procede l’alte- 
razione in ogni singola leucite. Anche qui sono da considerarsi tre 
casi. La trasformazione può avvenire da un lato del cristallo, verso 
l’esterno, così che una parte mostrasi polarizzante al modo del 
felspato, e l’altra quasi isotropa o con le solite anomalie. Certe 
volte l’alterazione è più estesa fino ad avere il nucleo intatto e 
l’orlo interamente trasformato. In un secondo caso la trasformazione 
avviene per punti, in tutto il cristallo, che così mostrasi gremito 
di punti polarizzanti, separati da punti estinti. Si ha allora l’illu- 
sione delle spugne di quarzo globulare nei porfidi e nelle rioliti. 
Ma il terzo caso è il più frequente e il più caratteristico. Sono 
le lamelle anomali della leucite che cominciano a polarizzare più 
vivamente, fino a raggiungere la birifrangenza del felspato. Così 
una serie di lamelle anomali della prima si trasforma in lamelle 
emitropi del secondo. Certe volte anche una seconda serie di la- 
melle anomali si trasforma ed incrocia la prima. Nascono così le 
geminazioni dell’albite e del periclino. 
Le leuciti più vecchie, che sono generalmente le più grandi, 
hanno sulla luce polarizzata un’azione maggiore delle più piccole, 
che sono generalmente le più giovani. Non sarebbe questo fatto 
dovuto ad un principio d’alterazione nelle prime, o ad un’altera- 
zione più spinta? 
Concludendo le leucititi laziali, al pari di tutte quelle studiate 
finora negli Brnici, erano in origine roccie molto basiche, senza fel- 
spato. Tutto quello che certe volte vi apparisce è dovuto ad azioni 
secondarie. E questa è una delle più importanti conclusioni a cui 
finora si è arrivato nello studio delle roccie eruttive della provin- 
cia romana. 
