134 
A. FUCINI 
Pertanto paragonate le dimensioni dei miei individui con quelle 
degli esemplari sui quali fu fondata la specie del Gemmellaro si 
può rilevare che quelli in confronto di questi hanno spessore ed 
altezza del giro maggiore ed ombelico conseguentemente meno ampio. 
Ma tali deboli differenze possono naturalmente dipendere da diverso 
stadio di sviluppo, come fa rilevare l’osservazione degli esemplari 
del Medolo. 
La linea lobale è simile a quella dei Rh. eximius Hauer('), 
Rh. lariensis Mgh. (^), Rh. Nardii Mgh. (^), Rh. diopsis Gemm. ( )i 
Rh. planispira Reyn. (in Geyer) (^), Rh. sp. ind. Geyer (®), parte 
dei quali, insieme al Rh. mimatensis ed al Rh. transilvanicus 
Hauer (^), vanno compresi nel medesimo gruppo, con la possibilità 
in alcuni di essere riuniti. 
Il prof. Gemmellaro, nel separare assai giustamente dal Rh. 
mimate firn del d’Orb. questa sua specie del bacino mediterraneo, 
riunisce ad essa il Rh. mimatenùs Hauer (non d’Orb.), seguito in 
ciò anche dal Geyer. A me sembra piuttosto che la forma illustrata 
dall’ Hauer corrisponde meglio al Rh. Nardii del Meneghini, il 
quale anzi così parla dei suoi esemplari di Gerfalco e di Campiglia . 
14 parfaitement identiques à ceux de Adneth, mème pour la manque 
des étranglements dans la partie cloisonnée de la spire. Nous en 
avons jadis séparé sous le nom de A. Rardii {Nuovi fossili ecc., 
1853, p. 27) une forme qui n’en diffère (dal Rh. mimatensis d Orb.) 
que par les còtes prolongées jusqu’au pourtour ombélical, souvent 
fasciculées deux à deux et méme en plus grand nombre, et par- 
la surface du test fìnement striée ». Tali caratteri del Rh. Nardii 
(») Hauer, Beitràge zur Kenntniss d. Heterophyllen d. Oesterr. Alpen 
(loc. cit.), pag. 5, tav. Il, fig. 1-4. • • -n on + tvtt 
(2) Meneghini, Monog. d. foss. du cale. r. ammomhque. Pag. 80, tav. Avu, 
fig. 1, 2. .... 
(3) Meneghini, Nuovi fossili toscani (Estr. d. annali d. Università to- 
scana, T. III. Pag. 27, fig. in Eeynès. Ammoniles du Lias inférieur. Tav. 39, 
fìc'". 12“16). 
(4) Gemmellaro, Sui foss. degli str. a Ter. Aspasia, ecc. Pag. 6, tav. II, 
fig. 6-8; tav. VI, fig. 1, 2. , o ? 
(3) Geyer, Die mittelliasische Cephalop. -Fauna d. Hinter-Schafberges 
(loc. cit.). Pag. 47, tav. VII, fig. 2. 
(8) Geyer, Ibidem. Pag. 49, tav. VI, fig. 13. 
Hauer, Verhandlungen der k. k. geol. Reichsanst. Pag. 192. 
