152 
A. FL'CIM 
ovale appiattita, subrotonda. ed ha la maggior larghezza in corri- 
spondenza alla metà dell altezza del giro stesso. 
I fianchi appianati si deprimono piuttosto rapidamente verso 
la sutura dell’ ombelico e verso la regione esterna che resulta ar- 
rotondata. 
L’ unico esemplare esaminato presenta queste dimensioni : 
Diametro =1 
Altezza dell' ultimo giro ■ óy = 0,34 
Larghezza ' 54 = 0,34 
Larghezza dell’ ombelico ■ 5.^ = 0.34 
L’ involuzione non è tanto grande inquantochè 1' ultimo giro 
ricopre il precedente del terzo della sua altezza. Le ornamenta- 
zioni consistono in coste radiali un poco inclinate in avanti, poco 
rilevate, larghe quanto gli intervalli, esistenti anche nei primi giri, 
mancanti o molto indistinte nell’ ultimo quarto dell’ ultimo giro 
conservato. Tali coste, 18 in un giro, dalla parte interna non aiTÌ- 
vano fino alla sutura dell’ ombelico, ma si arrestano alquanto so- 
pra, in modo da lasciare una superficie circumombelicale liscia. Dalla 
parte esterna, ove esse acquistano un rilievo maggiore, si inter- 
rompono pure sul primo quarto esterno dell’ altezza del giro senza 
che di esse rimanga traccia sul dorso che resta perfettamente liscio. 
Non si ha nessuna traccia di carena nè si scorge in nessuna parte 
della conchiglia la linea lobale 
Questa specie di Aegoceras trova delle analogie in alcune 
forme che si trovano nel Schafberg riferite dal Gever (') all’.de- 
goceras cafricoriium Schloth. ed all’^. ceiitauruni d Orb. Da am- 
ammonite che avvicinò all’ Aeg. Regnardi d’Orb. Nella edizione italiana di 
quel lavoro, pubblicata nel voi. IH delle Memorie del Comitato geologico, 
egli la escluse dalla fauna illustrata e per le grandi affinità che la specie 
avrebbe con VAeg. Regnardi d’Orb., che è specie del Lias medio, ammise 
che quel frammento provenisse dal Lias medio del quale sto illustrando la 
fauna. Ma la sua fossilizzazione, per quanto molto vicina a quella degli altri 
fossili, pur tuttavia è leggermente diversa ed io non mi sento autorizzato ad 
ascriverlo alla fauna in esame. Anche nel Lias medio toscano è frequente 
la fossilizzazione di tal genere, quindi nulla di improbabile che 1’ esemplare 
discusso provenga da altro giacimento. 
(1) Geyer, Die mittelliasische Cephalopoden des Einter-Schafberges. 
(Loc. cit.) pag. 29 tav. Ili fig. 7-10 e pag. 30, tav. Ili, fig. 11, 12. 
