A. FUCINI 
160 
rena sifonale è assai distinta e così i due solchi che la fiancheg- 
giano. L’ ombelico, piuttosto piccolo, non raggiunge in ampiezza 
l’altezza dell’ultimo giro. Le coste nel penultimo giro sembrano 
comparire grossolanamente dal contorno ombelicale senza produrvi 
alcun rilievo nodifoime; prima di giungere alla metà del fianco 
si bipartiscono e, piegandosi sempre più in avanti procedendo verso 
r esterno, arrivano fino alla leggera depressione che segue la carena. 
Nell’ultimo giro, che può avere avuto un diametro di 27 mm. 
le coste non hanno origine ad immediato contatto del contorno 
circumombelicale, ma un poco più al di dentro del fianco. Co- 
minciano con un rilievo nodiforme e sembra che vadano alla re- 
gione esterna senza bipartirsi, ma frapponendo una costa secondaria 
che pare vada svanendo dall’ esterno v erso 1 interno, senza connet- 
tersi a nessuna delle altre. 
Nell’ esemplare esaminato non si scorge alcuna traccia di linea 
lohale. 
Ilarpoceras (Leiocera&ì) compactile'ì Simps. 
(Tav. Ili, fig. 10) 
1855. Aramonites compactilis Simpson. Fossil. of Yorksh. Lias, pag. 75. 
1867-81. A. (Harpoceras) lytensis Meneghini. Aosst7es .1/frfo^o, pag. 13 
(non Y. e B). 
1884. Harpoceras compactile Rmg. Ammoniles nouvelles ou peu connucs 
du Lias sup. Bull. d. 1. soc. géol. d. Trance, T. XII, pag. 350, 
tav. XIV, fig. 1. 
1885. Harpoceras comp actile Haug. zu einer Monographie der 
Ammonitengattung Harpoceras, Jahrbuch f. Min. u. Geol. ecc. Ili 
Beilage Band, pag. 623. tav. XII, fig. 14. 
Fra i fossili del Lias medio di Spezia ho trovati alcuni esem- 
plari piccoli e non completi di un Harpoceras, che io ho creduto 
dapprima riferibili dXYHarp. lytense T. et B., anche perchè con- 
frontati con quelli del Medolo riferiti dal Meneghini alla specie 
dei sig. Young e Bird, vi corrispondono perfettamente. 
Dietro alle osservazioni fatte dall’ Haug, nei due lavori citati 
in sinonimia, a proposito delle due specie fra loro vicinissime, 
Harp. lytense Y e B. e Harp. compactile Simps., sono di opi- 
nione che la forma di Spezia insieme a quella del Medolo sieno 
da riferirsi piuttosto alla specie del Simpson che a quella di Young 
e di Bird. Tuttavia mantengo un poco di dubbio nella determina- 
