274 
1 
G. LEVI j 
vi sono palesi le costicine sottili, in numero almeno doppio delle : 
coste maggiori presso Tombellico, formanti delle anse convesse verso ; 
l’apertura e più marcate che non lo sieno sui fianchi in contiguità 
del dorso. 
In questa specie si notano altresì delle altre costoline, appena 
visibili, che partendo dall’ ombellico negli intervalli delle coste 
maggiori percorrono tutta la superficie della conchiglia. 
La sezione dei giri è un ovale molto ristretto al lato esterno 
e slargato verso l’interno. 
Esaminando uno ad imo tutti gli AmiJhyceras descritti dal 
Gemmellaro, non ne trovai alcuno cui poter riferire esattamente la 
mia specie. -in n i 
Il più prossimo è \ Arafhyeera^ aegoceroides Gemm., ma ii 
mio ne differisce per il numero maggiore delle coste (in esemplari 
della stessa grandezza, presso a poco, uno spazio di 7 mm. nella i 
mia specie comprende 4 coste ed in quella del Gemmellaro 3) e , 
per la presenza delle costoline intermedie che mancano affatto : 
jioA'Amj). aegoceroides. ;i i i 
Bisogna però notare che parecchie delle forme descritte a | 
Gemmellaro sono molto vicine tra loro e potrebbero essere, in parte, j 
delle semplici varietà, tra le quali potrebbe rientrare anche la mia. , 
Tropidoceras erythraeum Gemm. 
Tav. vili, fig. 10 
1884. Harpoceras erythraeum Gemmellaro. Sui fossili degli 
Terehratula Aspasia della contrada Rocche Rosse pr ^ 
Salati {provincia di Messina), 40, tav. V, fig. 10G6. 
1885. Cycloceras erytraeum Seguenza. I minerali della ‘ 
Messina, parte I: Ze Rocce Messinesi, pag. 67. Intorno al sistema 
Giurassico dei terreni di Taormina. {Il Naturalista Siciliano, 
TV 
10 ^ 
I miei esemplari, quantunque incompleti, corrispondono esat- 
tamente all’ Harpoceras erythraeum descritto dal Gemmellaro (op. 
citata). , 
In un esemplare mio si scorge bene la bocca, la quale, come 
nel Tropidoceras demonense Gemm., ha i lati muniti di un cer- 
cine robusto, più falciforme però che non sia in questo, che si pro- 
lunga in avanti, contornando l’appendice ventrale. 
