E. CLERICI 
306 
volta anche piante erbacee; da essi dunque nessuna prova scatu- 
risce che detti tufi siano di origine sottomarina (^). 
Ed ora riferendomi al lago di Nemi, quando esso fosse real- 
mente di reliquato, potrei sempre muovere obbiezione alla conclu- 
sione accennata in principio. 
Il chino prof. Barnabei in una dotta ed interessantissima rela- 
zione letta alla R. Accademia dei Lincei nella seduta del 17 
novembre 1895 dimostrò che nel lago di Nemi sta sommersa ed 
(1) Pel Portis (op. cit.) sono anche argomenti decisivi a favore della 
origine nettuniana dei tufi e del suolo romano: le rare valve di Cardium 
contenute nei tufi della via Flaminia, valve che provengono da anterion for- ■ 
mazioni marine e salmastre ; la notizia riferita dal Brocchi, sulla fede di altrui 
comunicazioni orali, che nel peperino di Albano si rinvennero conchiglie | 
marine, notizia che può esser vera avendo io stesso trovato nel peperino di 
Nemi un pezzo di argilla portante un grosso esemplare di Turritella subangu- j 
lata Br.; la notizia riferita dal Lapi di crostacei marini rinvenuti al disopra ■ 
della lava di Velletri; l’altra notizia data dal Cermelli di porporiti diverse i 
trovate sul Monte Cavo e cioè al punto più elevato del vulcano laziale.^ Questi | 
due ultimi rinvenimenti trovano il preciso riscontro in quello fatto dal Pianciani | 
suU’Aventiuo entro Roma e che mi piace di rammentare. Si tratta di « trochus j 
« mauritianus, murex hrandaris, murex trunculus, spondylus gaederopus e , 
u delle ostriche. Queste conchiglie « aggiunge il Pianciani [Di alcune ossa ; 
fossili rinvenute in Roma e nei dintorni e conservate nel museo Kirche- 
U riano. Giorn. Arcadico, t. LXm) « non sono fossili, nè ivi sono state deposi- , 
u tate dal mare. Era agevole immaginare che fossero state impiegate ad ornare , 
« qualche parte inferiore dell’edificio degli antichi romani ». Infatti poco dopo j 
fu trovata “ una volta ornata di piu file di cardi ». , 
Fu data anche importanza (Portis, op. cit., pag. 26 in nota) a quelle | 
che il Brocchi {Dello stato fisico ecc., pag. 177) chiamava « pretese conchi- 
« glie marine fossili delPincio». Il Brocchi aggiungeva ; «Siccome il luogo 
« ove dicevasi di avere rinvenuto que’ fossili è prossimo al convento della Tri- 
u nità de’ Monti non sarebbe improbabile che avessero appartenuto a taluno di 
« que’ cenobiti dilettante di simili curiosità e che dopo la morte sua fossero 
« stati gettati come cose disutili ». Fra quei fossili che si conservano nel museo 
geologico universitario di Roma vi ha un Conus che proviene certamente da 
località francese come certamente è di età prepliocenica; ed a convalidare j 
r ipotesi del Brocchi aggiungerò che nelle escavazioni fatte per fondazioni | 
nel 1885 su quella falda del Pincio non lungi dallo stesso convento si trovò | 
una grossa ammonite del gruppo dell’ Hildoceras bifrons Brug. (per es. H. Le- | 
visoni Simps.) di provenienza certamente straniera che si conserva nel museo | 
dell’istituto di s. Giuseppe. 
