E. CORTESE, SULLA GEOLOGIA DELLA CALABRIA SETTENTRIONALE 311 
La regione in discussione è certamente delle più aspre, diffi- 
cile a percorrersi, per mancanza di strade, di abitati confortevoli, 
per asperità di monti e di vallate. 
Bicordo avervi fatto, sempre a piedi, perchè in pochi luoghi 
si può inerpicarsi coi muli, delle lunghissime escursioni, e ripe- 
tute. Questo non hanno fatto certamente i due geologi citati, ma 
può essere che quà e là, in piccoli lembi, trascurati o non veduti 
da me appunto perchè di troppo facile accesso, essi abbiano tro- 
vato qualche lembo di calcari sovrastanti (liasici) caduto fra i cal- 
cari triasici. 
È certo che quei signori non hanno veduto bene i marmi di 
Lungro e quelli del Passo dello Scalone, perchè non li avrebbero 
paragonati ai calcari subcristallini, bianchi, del Cozzo Pellegrino, 
della Mula, ecc. ecc. 
I calcari scuri che essi indicano sempre come probabilmente 
liasici, e che dicono contenere megalodonti, io li ho uniti alla do- 
lomia principale, e fra questa determinazione e quella della loro 
probabile liasicità non mi pare corra un abisso, meno che in una 
cosa sola, nell’asserzione che questi calcari neri sono identici a 
quelli di Longobucco. 
II lias di Longobucco fu da me insistentemente segnalato fin 
dal 1882, al prof. Gemmellaro, poi al Canavari, indi al Di Stefano; 
era per me un vecchio amico, già veduto in Sicilia, e non avrei 
mancalo di riconoscerlo a Lungro ed a Saracena. 
Anche io, nella mia Memoria, faccio larga parte alla proba- 
bile età di scisti e calcari. Da pag. 90 a pag. 92, descrivendo i 
calcari marmorei, i marmi, i calcari siliciferi, gli scisti lucenti, 
dichiaro sempre che la analogia litologica (e la posizione strati- 
grafica) mi consigliano a riferirli al trias medio, parte superiore, 
perchè nelle Alpi Apuane identiche roccie vi sono state sicura- 
mente riferite. 
Nel calcare marmoreo non ho trovato fossili. Ve ne hanno trovati 
chiaro che non mi sento di fare una discussione sulla carta. La farei volen- 
tieri sui luoghi, e avendo in mano delle carte in scala grande (al 50000) per- 
chè non mi si venisse a dire, come in quel lavoro hanno detto quei signori 
riferendosi alla cartina al 500000, che ho preso per trias medio « dei conglo- 
merati post-pliocenici » ! Ogni altra discussione sarebbe sterile, ed io mi 
fermo qui. 
