E. CORTESE 
312 
i sigg. Bose 6 Bg LorGnzo ? Sg si, g sg sono liasici, essi hanno 
ragiono, g la analogia litologica mi ha indotto in orroro. Rimarrà 
a spiogarG corno quollc enormi masse sieno andate a cacciarsi in 
fondo a vallate asprissime, i cui fianchi sarebbero costituiti da cal- 
cari più antichi. 
Tutto sarebbe spiegato colle faglie, innumerevoli secondo quei 
geologi, e il mio errore in gran parte dipende, dicono, dal non aver 
tenuto conto delle fratture. Confesso che non avrei mai creduto di 
esser incolpato di ciò, io che ho una fama ben diversa, fra i geo- 
logi, in fatto di faglie e fratture. 
Dunque, per i calcari, riduciamo le cose alla più semplice 
espressione. 
I miei calcari marmorei bianchi, sono calcari neri, caduti fra 
delle spaccature di calcari e dolomie del trias superiore, e invece 
di essere del trias medio, sono Basici. 
Per la dolomia principale, cui ho dato tutta l’ importanza che 
ha e che è grandissima, non è grande la discrepanza coi sigg. Bòse 
e De Lorenzo. Essi ne separano una parte, che è a megalodonti, 
come il resto, per metterla nel lias, ma ciò con dei probabilmente 
facilmente confutabili. 
L’ importanza della mia e della loro dolomia principale è 
dunque di poco diversa, meno che forse, per la denominazione te- 
desca di Hauptdolomit da essi adottata, e che io ho sfuggita, 
perchè scriveva in italiano. 
Ma veniamo alla critica più grave. Io ho preso per scisti 
triasici degli scisti eocenici o miocenici. 
Non solo ciò ho fatto per i dintorni di Lungro, di Mormanno, 
ecc. ecc., ma ho chiamato antiche le roccie eruttive basiche che 
vi stanno racchiuse! Ecco asserzioni non esatte e senza scopo. 
Sopra Lungro (v. fig. 22, pag. 291) sono segnati gli scisti 
eocenici (eO sopra ai calcari triasici; nel testo, pag. 293, è detto 
che vi è un lembo di marne salifere, sopra Lungro, staccato e 
portato su quando la faglia ha violentemente sollevato ecc. ecc. 
Diranno i contradittori : ma nella fig. 9, pag. 93, avete messo 
degli scisti triasici sopra Lungro, non del Flysch (*), e nella Sez. 2^ 
(*) Questa denominazione ibrida e inopportuna, per noi italiani, non è 
mai usata da me. 
