346 
L. HOTrO-MICCA 
revisioQG possibile solo allora che si potesse disporre di tutti gli 
esemplari tipici. 
Il De Loriol ed il Cotteau(‘) riuniscono i due generi. Pare, 
come vuole il De Loriol, un Ciclaster, ma ne differisce bene per 
r ambulacro anteriore. 
F u trovata dal Sismonda solo nel Pliocene dei Colli Torinesi, 
perchè il Desor la cita per Castelnuovo (Terziario medio), mentre 
è località dove tal terreno non si manifesta. 
Varietà pliocenica (Tav. X, fig. 2). 
lo però tra i fossili di Monte Capriolo, presso Bra, trovai forme 
molto vicine alla specie del Sismonda e da cui non si possono sepa- 
rare che come varietà, ed altre che differiscono non poco. Dubitai 
lungamente se non convenisse farne una specie separata, però os- 
servando che nel gran numero di esemplari non ve ne sono due 
affatto identici (sebbene tutti provenienti da Monte Capriolo), credo 
sia meglio notare come varietà pliocenica quella distinta dai petali 
posteriori più vicini, pur tenendo a mente che nei modelli interni 
succede sempre questo fatto, e dai petali più stretti. 
Un esemplare di grandi dimensioni e con forma che ricorda 
gli Schùasler ma con ambulacri da Brissopsis ho potuto osser- 
vare proveniente da Monte Castello (Alessandria); un altro dal 
pliocene di Mondovì (presso la cappella). 
Varietà cevensis. 
Fra i fossili langhiaui provenienti da Ceva devo citare una 
bella forma di Brissopsis di dimensioni alquanto maggiori del 
Br. Geaei del Sismonda, ma che gli sta vicino per la torma e 
disposizione della stella ambulacrale. È forma piuttosto rigonfia, 
colla superficie superiore molto globosa, formante attorno alla stella 
degli ambulacri depressioni particolari analoghe a quelle del Pen- 
coìrnus latus. L’ambulacro anteriore, stretto e lungo, presenta i 
pori coniugati separati da linee trasversali molto marcate. Gli 
ambulacri pari sono proporzionalmente più grandi che nel Br. 
Genei, i posteriori più arricciati. 
(1) Cotteau in Locard, Fauna de la Corse, p. 305. 
