V. SABATINI 
380 
esattezza, notando però che fu preso dal ciglio nord della parete | 
della Ghiaia, e quindi il diverso modo di rappresentazione ne spiega « 
in parte la diversità. 
Fig. 1. f'g- 2- 
Golfo di Ghiaia di Lana visto dall'alto della sua parete settentrionale, 
tufo riolitico. - tp, stratificato. - o riolitc. - retinite verde. - 
retinite gialla e tufo riolitico ingiallito. — « andesite. 
Y jj _ I numeri romani in parentesi corrispondono a quelli che indicano i vari 
filoni nella mia precedente Memoria. 
Chi, per esempio, nella fig. 1 guardi il lembo di tufo, come di- 
rebbe Schneider. rappresentato dalia striscia compresa tra i filoni 111 
e IV, sarà certamente sorpreso della sua regolare delimitazione. 
Si direbbe che con la riga e la matita sia stato tracciato all’ ero- 
sione quel tanto e non più che doveva portar via. 
La stessa figura del profilo di Ghiaia, data dal sig. Schneidei 
(pag. 72), per quanto sia un po diversa dalla mia, pure pieseuta 
pel mio filone V (v. fig. 1) il profilo che riporto con la fig. 2, limi- 
tata a sinistra da una verticale tirata con la riga. Lo stesso fatto 
1' autore 1’ ha disegnato nella sua fig. 4, ove quell’ affioramento 
di riolite che corrisponde al mio filone VI è limitato^ a destra 
da una linea retta. Io riprodurrò tale filone nella mia fig. 3 e si 
vede che anche qui si tratta di un equivoco di Schneider. Si , 
capisce che questo fatto di delimitazioni regolarissime lo aveva 
tanto colpito, per averlo visto in molti punti, che lo esagerò e lo 
vide anche dove non esiste. Ciò non ostante egli non si accorse 
della conseguenza di questo fatto e sostiene che le alternanze del 
tufo e della riolite sono facili a sjpiegare ; il tufo ... si è di- 
strutto per scomposùioìie all’ aria e ne rimasero soltanto dei 
lembi sospesi, onde di lontano si ha V apparenza di filoni (pag. <'2). 
Un secondo fatto da opporre all’ ipotesi di Schneider è la po- 
