SULLA GEOLOGIA DELL’iSOLA DI PONZA 
389 
e riolite, come ben dice il sig. Schneider, ma in questo non lui 
deve vedere l’errore di Doelter e mio, ma noi dobbiamo forse ve- 
dere il suo. 
Non di minore importanza dei fenomeni di contatto è quello 
delle apofisi che la riolite manda nel tufo, per quanto esse siano 
conciliabili tanto con l’ ipotesi dei filoni che con quella delle cu- 
pole. Il sig, Schneider dice, e non capisco perchè, che queste aqoofisi 
hanno contrihiiito alla confusione^ (P^g- 80). Egli aggiunge che 
di tale fatto non ha trovarlo molti esemqn sicuri. E nemmeno io 
ne ho trovati molti. Uno solo ne ho citato, perchè sicurissimo, e 
trovasi alla marina di S. Antonio. È una limga ramificazione di 
retinite che il filone V manda nel tufo a destra. Riprodussi il 
fatto nella fig. 1 delle sezioni della mia Memoria che lo stesso 
Schneider riporta a pag. 81. Parlando della piccola baia a nord 
della punta Bianca 1 autore mi attribuisce la scoverta di un’altra 
apofisi, a causa forse di una diramazione di riolite che ho dise- 
gnata nella fig. 7 della tav. di sezioni della mia precedente Me- 
moria (a sinistra del filone VI). Ma il profilo è in questo punto 
un po’ confuso e perciò non ne ho tenuto conto nel testo. 
Fig. 3. — Lato sud della marina di Giancossa (lettere come nella fig. 1). 
Ma lo Schneider a pag. 85 mi viene in aiuto e dice: 
“ Un fatto singolare si presenta forse nell’ unica scoscesa inse- 
“ natura Talliva a sud (di M. Core) , ove il tufo è diagonalmente 
« attraversato da una stretta striscia di riolite con visibilissima 
» salbanda di retinite. Qui il magma dovrebbe essersi insinuato 
» a guisa di muraglia in una spaccatura laterale'., però è eziandio 
“ possibile ammettere uno scoprimento in forma di striscia della 
“ sottostante massa riolitica » . 
E così anche le apofisi finiscono coll’ andare nel novero di quelle 
regolarissime e singolarissime raschiature del tufo, che, secondo il 
sig. Schneider, simulerebbero i filoni e le loro ramificazioni. 
