V. SABATINI 
;yj2 
aperto nella parte rimanente al mare che lo ha invaso, è di circa 6oO"'. 
Supponiamo, per un calcolo grossolano, che tale diametro sia stato 
soltanto la metà di quello che a livello del mare aveva la base 
del cono, sicché daremo a questa un diametro di ISUO™. Suppo- 
niamo un’inclinazione esterna della generatrice del cono di 30", 
e vedremo che la cima doveva salire a circa 380"', cioè sorpassare 
di molto M. Core, che è il punto più alto (204"’) a cui salga la rio- 
lite. E se è vero che il cratere, che per un certo tempo dovette 
essere in cima al cono, doveva smussarne il vertice ed abbassarlo, 
è facile capire che anche la base di IdOO"* sarà stata inferiore 
al vero. 
Supponga il sig. Schneider che il M. Somma fosse molto piu 
demolito che° non sia ora, cioè ridotto ad un breve frammento, quello 
che contiene la Punta del Nasone (112d"’), mentre il resto del vec- 
chio cono non fosse più riconoscibile. E supponga il "S esuvio su pii- 
mordì della sua vita, un cratere di poco elevato sull' Atrio del Ca- 
vaHo. cioè a circa SOO™. Domanderebbe il sig. Schneider per quale 
legge tìsica quel frammento del Somma conterrebbe delle lave uscite 
dallo stesso centro a cui appartiene il Vesuvio (') e il cui cratere 
sarebbe 300"' più basso e lontano 1 ch.,5 ? (-). 
Dopo quanto precede è impossibile negare la natura filoniana 
della riolite di Ponza. Si potrà solo discutere se qualcuno dei filoni 
abbia proprio 1' andamento da Doelter e da me indicato, ma questa 
è quistione secondaria, da risolversi quando si possederà una carta 
molto minuziosa o meglio quando si avesse molto tempo per rile 
v'are almeno con la bussola i vari affioramenti. 
Lasciando dunque la quistione generale, entrerò in qualche 
nuovo particolare sopra alcuni filoni di Ponza. 
(') Il leggiero spostamento deil’ asse eruttivo tra il Somma e iM esuvio, 
che pare non oltrepassi i 400“, non impedisce di considerarli come apparte- 
nenti allo stesso centro. . . . , j j 
(2) Devo qui correggere un errore sfuggitomi nel mio lavoro precedente. 
Le colonne in cui si divide la riolite non sono parallele^ alla pacitura dei 
filoni ma normali. La cosa si vede benissimo sui filoni V' e VP, lungo la 
strada da Conti a Forni. Agli Scogli della Madonna si osservano colonne nor- 
mali al filone o banchi ad esso paralleli. Fa eccezione il mio filone 1 che, 
come dirò in seguito, mostra una divisione colonnare a bacchette verticali, 
cioè nel piano del filone medesimo. 
