SULLA GEOLOGIA DELl’iSOLA DI PONZA 411 
fortemente Terso l’isola. Finalmente all’estremo della Punta sono 
poco inclinate all'orizzonte e quindi quasi perpendicolari ai piani 
di separazione della roccia, della breccia e del tufo. Inoltre tutta 
la massa della lava mostra numerosissime diaclasi in tutti i 
sensi, ciò che ne rende anche più agevole lo sfasciamento. E di- 
fatti dalla parte di ponente, ove il vento è più forte, una profonda 
intaccatura verticale, una specie di corridoio a fondo chiuso, si è 
prodotto per tutta 1’ altezza del masso, che in questo sito è di oltre 
80 . La Punta è così quasi divisa in due parti, ancora tenute in- 
sieme da uno stretto muro sulla parete orientale, e sul quale passa 
la stradella che va al faro. Di lassù questa stretta e profonda 
insenatura appare bella e selvaggia. Il mare vi s’infrange dentro 
rumoreggiando, e continuando l’ opera di demolisione per colonne, 
aiutata dalle diaclasi trasversali. 
Schneider crede che tutta la Punta sia un pezzo della cover- 
tura di M. Guardia precipitata in mare (i). In appoggio di questa 
idea indica il tufo riolitico ancora attaccato all’andesite. 
Ora il masso della Punta ha 300™ di lunghezza, 70 di lar- 
ghezza media, e 100 d’ altezza, anche in media. Forma quindi un 
volume di circa 2000000™% pari a quello d’un cubo di 130™ di 
lato. E questo enorme blocco, già tutto fessurato a causa dei fenomeni 
di contrazione per raffreddamento del liquido originario, sarebbe pre- 
cipitato dall’altezza di 150™ senza sfasciarsi ! È vero che lo Schnei- 
der nota una certa dislocazione nella massa ; ma essa si trova pure 
a M.^ Guardia, onde dovrebbe essere anteriore al cataclisma e con- 
tribuire a renderne più assurda l’attendibilità. L’enorme forza viva 
sviluppata dalla caduta non doveva dall urto essere trasformata 
in un enorme lavoro distruttore ? E tale lavoro doveva produrre sol- 
tanto un po’ di dislocazione nelle colonne, rispettando 1’ unità della 
massa ? L ipotesi mi pare tanto assurda da dover essere subito re- 
spinta. Chi poi osservi bene la posizione delle colonne si persuaderà 
che, malgrado quel pezzo di tufo attaccato, che farebbe supporre al- 
meno una rotazione intorno ad un asse est-ovest, viceversa tutta la 
(E Se il sig. Schneider ha guardato soltanto la direzione delle colonne 
che SI vedono all’ estremo sud si spiega come abbia visto una rotazione nella 
posizione originaria di tutto il masso della Punta e quindi come abbia avuto 
un argomento per convincersi nel suo errore. 
